Ungewöhnliches Verhalten bei Überladung mit Operator>=

Question

Ich habe ein seltsames Verhalten mit einem Operator Überladen in C++. Ich habe eine Klasse, und ich muss prüfen, ob ihr Inhalt größer oder gleich einem langen Double ist. Ich habe den >=-Operator überladen, um diese Prüfung durchzuführen, meine Deklaration ist wie folgt:

bool MyClass::operator>=(long double value) const;

Ich muss sagen, dass ich auch einen cast-to-long-double-Operator für meine Klasse habe, der nur unter bestimmten Bedingungen ohne Ausnahmen funktioniert. Wenn ich nun diesen Operator verwende, beschwert sich der Compiler, dass es eine zweideutige Verwendung von operator>= gibt und die Alternativen sind:

• Meine.
• Die eingebaute operator>=(long double, int) .

Wie zwinge ich nun das Programm, meinen Operator zu verwenden?

Answer 1

• Der eingebaute Operator>=(long double, int).

Sieht so aus, als hätten Sie sich festgelegt:

bool class::operator>=(long double value) { return value >= classValue; }

Und Sie sind verschwunden:

bool class::operator>=(double value)      { return value >= classValue; }
bool class::operator>=(int value)         { return value >= classValue; }

Der Compiler kann also nicht entscheiden, in welche Richtung er konvertieren soll. (Es ist zweideutig.)

Vielleicht wäre eine Funktion (oder Methode) nach Vorlage hilfreich?

Achten Sie auf Situationen, in denen a>=b ruft andere Methoden auf als b>=a .