Ich war überrascht zu sehen, dass einige Themen noch nicht behandelt wurden, also hier meine 2 Cent, zusätzlich zu all den sehr berechtigten Punkten, die zuvor gemacht wurden:
.1. CSS UND SEO:
a) CSS hatte früher einen sehr großen Einfluss auf die Suchmaschinenoptimierung, da man den Inhalt auf der Seite positionieren konnte, wo immer man wollte. Vor ein paar Jahren legten die Suchmaschinen großen Wert auf "On-Page"-Faktoren. Etwas, das sich am oberen Rand der Seite befand, wurde als relevanter für die Seite angesehen als etwas, das sich am unteren Rand befand. "Oben auf der Seite" bedeutete für einen Spider "am Anfang des Codes". Mit CSS konnten Sie Ihre schlüsselwortreichen Inhalte am Anfang des Codes anordnen und sie dennoch an jeder beliebigen Stelle der Seite positionieren. Dies ist zwar immer noch von Bedeutung, aber die On-Page-Faktoren sind für das Ranking einer Seite immer weniger wichtig.
b) Wenn das Layout auf CSS umgestellt wird, ist die HTML-Seite leichter und wird daher von den Suchmaschinen-Spidern schneller geladen. (Spider machen sich nicht die Mühe, externe CSS-Dateien herunterzuladen). Schnell ladende Seiten sind ein wichtiges Kriterium für die Platzierung bei mehreren Suchmaschinen, darunter Google
c) SEO-Arbeit erfordert oft das Testen und Ändern von Dingen, was mit einem CSS-basierten Layout viel einfacher ist.
.2. Generierte Inhalte:
Eine Tabelle ist programmtechnisch wesentlich einfacher zu erstellen als das entsprechende CSS-Layout.
foreach ($comment as $key=>$value)
{
echo "<tr><td>$key</td><td>$value</td></tr>";
}
Die Erstellung einer Tabelle ist einfach und sicher. Sie ist in sich geschlossen und lässt sich gut in jede Vorlage integrieren. Das Gleiche mit CSS zu tun, ist wesentlich schwieriger und bringt möglicherweise überhaupt keinen Nutzen: Es ist schwierig, das CSS-Stylesheet während des Fluges zu bearbeiten, und das Hinzufügen des Stils inline unterscheidet sich nicht von der Verwendung einer Tabelle (der Inhalt ist nicht vom Layout getrennt).
Außerdem ist bei der Erstellung einer Tabelle der Inhalt (in Form von Variablen) bereits vom Layout (im Code) getrennt, so dass sie leicht zu ändern ist.
Dies ist ein Grund, warum einige sehr gut gestaltete Websites (z. B. SO) immer noch Tabellenlayouts verwenden.
Wenn die Ergebnisse über JavaScript verarbeitet werden müssen, sind divs natürlich die Mühe wert.
.3. Schnelle Umstellungstests
Um herauszufinden, was für ein bestimmtes Publikum am besten geeignet ist, ist es nützlich, das Layout auf verschiedene Arten ändern zu können, um herauszufinden, was die besten Ergebnisse erzielt. Ein CSS-basiertes Layout macht die Sache erheblich einfacher
.4. Unterschiedliche Lösungen für unterschiedliche Probleme
Layout-Tabellen werden in der Regel abgelehnt, weil "jeder weiß, dass Divs und CSS" der richtige Weg sind.
Tatsache ist jedoch, dass Tabellen schneller zu erstellen, einfacher zu verstehen und robuster sind als die meisten CSS-Layouts. (Ja, CSS kann genauso robust sein, aber ein kurzer Blick durch das Netz auf verschiedenen Browsern und Bildschirmauflösungen zeigt, dass dies nicht oft der Fall ist).
Es gibt eine Menge Nachteile von Tischen, einschließlich Wartung, mangelnde Flexibilität... aber wir wollen das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Es gibt viele professionelle Anwendungen für eine Lösung, die sowohl schnell als auch zuverlässig ist.
Vor einiger Zeit musste ich ein sauberes und einfaches CSS-Layout unter Verwendung von Tabellen neu schreiben, weil ein großer Teil der Benutzer eine ältere Version des IE mit wirklich schlechter CSS-Unterstützung verwenden würde
Ich jedenfalls habe die Nase voll von der reflexartigen Reaktion "Oh nein! Tische für Layout!"
Was die Leute angeht, die sagen, dass es nicht für diesen Zweck gedacht war und man es deshalb nicht auf diese Weise benutzen sollte, ist das nicht Heuchelei? Was halten Sie von all den CSS-Tricks, die Sie anwenden müssen, damit das verdammte Ding in den meisten Browsern funktioniert? Waren sie für diesen Zweck gedacht?
