Was ist Ihre Meinung zu Clojure?

Question

Was haltet ihr von Clojure? Ich denke darüber nach, es als nächstes zu lernen. Derzeit benutze ich Erlang und bin im Allgemeinen zufrieden damit, mit Ausnahme des Fiaskos mit den Datensätzen... Ist Clojure so leistungsfähig wie LISP?

Answer 1

Erwägen Sie, es zu lernen. Wenn auch aus keinem anderen Grund, dann weil Sie es in einem echten Projekt verwenden können.

You : Can I use this small Java library called Clojure?
Boss: Why do you need it?
You : For some concurrency improvements.
Boss: Ok.

Answer 2

Was Sie mit Lisp-1 vs. Lisp-2 meinen, ist die Frage, ob Funktionen und Variablen denselben Namensraum teilen. In Lisp-1-Lisps, wie Scheme und Clojure, tun sie das. In Lisp-2-Lisps, wie Common Lisp, tun sie das nicht. Dies ist hauptsächlich eine Frage des Geschmacks und/oder der Bequemlichkeit - es hat keinen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit der Programmiersprache.

In Clojure können Sie dies zum Beispiel tun:

(defn my-apply [func arg1 arg2]
  (func arg1 arg2))

Dies ist eine Funktion, die eine Funktion und zwei Werte annimmt und die Funktion auf die Werte anwendet. Zum Beispiel:

user=> (my-apply + 1 2)
3

In Common Lisp müssten Sie dies wie folgt schreiben

(defun my-apply (func arg1 arg2)
  (funcall func arg1 arg2))

Der Grund, warum Sie "funcall" brauchen, ist, dass Sie "func" nicht direkt als Funktion verwenden können, wie in Clojure, das diese Unterscheidung nicht macht, da es im Namensraum von Variablen liegt. Man muss also Common Lisp sagen "bitte interpretiere diese Variable als Funktion und rufe sie mit diesen Argumenten auf". Eine weitere Folge davon ist, dass man "my-apply" so aufrufen muss, um das gleiche Ergebnis zu erhalten:

=> (my-apply #'+ 1 2)
3

Hier ist das Problem umgekehrt: "+" ist eine Funktion, aber Sie wollen sie als Variable übergeben, also müssen Sie sie "umwandeln". "#'+" ist übrigens die Abkürzung für "(Funktion +)".

Answer 3

Ich verwende Clojure und nicht CL, weil:

• Es kommuniziert gut mit Java, so dass ich meine Kodierung auslagern kann.
• Es hat Zugriff auf die zahllosen Java-Bibliotheken, die alle möglichen Dinge tun, einschließlich Swing und Weka
• Da es auf der JVM läuft, können Sie mit größerer Sicherheit davon ausgehen, dass Ihr Problem überall funktionieren wird
• Wenn Sie zeigen können, dass dieselben Bibliotheken mit viel weniger Code verwendet werden, können Sie Java-Programmierer zur Lambda-Methode bekehren
• Und, was am wichtigsten ist, ich bin nicht an Emacs gebunden.

:wq

Answer 4

Clojure ist ein Dialekt von LISP, und ja, es ist genauso leistungsfähig wie LISP.

Allein schon aus dem Grund, dass wir jetzt ein gutes LISP-Tool für die JVM haben, mag ich diese Sprache.

Answer 5

Ich denke, der Name ist clever.