Ich habe ein Buch, in dem etwas geschrieben steht wie:
class Foo
{
public:
int Bar(int random_arg) const
{
// code
}
};Was bedeutet das?
Diese Frage hat bereits Antworten:
Antwort
Zu viele Anzeigen?
orbfish
Punkte
6769
Die Funktion kann ihre Parameter nicht über den Zeiger/Verweis ändern, den Sie ihr gegeben haben.
Ich gehe jedes Mal auf diese Seite, wenn ich darüber nachdenken muss:
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html
Ich glaube, es gibt auch ein gutes Kapitel in Meyers' "More Effective C++".
- See previous answers
- Weitere Antworten anzeigen
33 Stimmen
Es ändert die Art der
thisdeFoo* constinconst Foo* const. Das hat Folgen.0 Stimmen
Ich verstehe Ihre Bearbeitung nicht. Was genau wollen Sie wissen? Ob die Deklaration von zwei Variablen des Typs Foo mehrere Funktionsinstanzen von Bar erzeugen wird?
0 Stimmen
@inflagranti: Ja, genau das will ich wissen.
0 Stimmen
Dann lautet die Antwort nein. Und warum sind Sie davon ausgegangen, dass es so sein würde?
0 Stimmen
Ein Freund erzählte mir irgendwann mal... Aber ohne den const-Tag, würde es?
8 Stimmen
@aPoC-Funktionen (oder hier Methoden) existieren nur einmal "im Speicher" (als
staticoder nicht, das spielt keine Rolle). Ihnen wird ein versteckter Parameter übergebenthisder ein Zeiger auf die aufrufende Instanz ist.