Ich habe ein paar verschiedene Möglichkeiten, über ein Wörterbuch in C# zu iterieren gesehen. Gibt es eine Standardmethode?
Antworten
Zu viele Anzeigen?Ich habe diese Methode in der Dokumentation für die DictionaryBase-Klasse auf MSDN gefunden:
foreach (DictionaryEntry de in myDictionary)
{
//Do some stuff with de.Value or de.Key
}
Dies war die einzige, die ich in einer Klasse, die von der DictionaryBase geerbt hat, richtig zum Laufen bringen konnte.
Wenn Sie nur eine Aufzählung der Werte benötigen, können Sie die Wertesammlung des Wörterbuchs verwenden:
foreach(var value in dictionary.Values)
{
// do something with entry.Value only
}
In diesem Beitrag wird berichtet, dass dies die schnellste Methode ist: http://alexpinsker.blogspot.hk/2010/02/c-fastest-way-to-iterate-over.html
Ich weiß, dies ist eine sehr alte Frage, aber ich habe einige Erweiterungsmethoden erstellt, die nützlich sein könnten:
public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U> d, Action<KeyValuePair<T, U>> a)
{
foreach (KeyValuePair<T, U> p in d) { a(p); }
}
public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.KeyCollection k, Action<T> a)
{
foreach (T t in k) { a(t); }
}
public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.ValueCollection v, Action<U> a)
{
foreach (U u in v) { a(u); }
}
Auf diese Weise kann ich Code wie diesen schreiben:
myDictionary.ForEach(pair => Console.Write($"key: {pair.Key}, value: {pair.Value}"));
myDictionary.Keys.ForEach(key => Console.Write(key););
myDictionary.Values.ForEach(value => Console.Write(value););
92 Stimmen
@VikasGupta Was würden Sie vorschlagen, um etwas mit einer Sammlung von Schlüssel-Wert-Paaren zu tun, wenn Sie nicht wissen, wie die Schlüssel lauten werden?
11 Stimmen
@nasch:
myDictionary.Keys
erhalten Sie eine Sammlung, die die Schlüssel inmyDictionary
.33 Stimmen
@displayName Wenn Sie etwas mit jedem Schlüssel-Wert-Paar machen wollen, aber keinen Verweis auf die Schlüssel haben, um die Werte nachzuschlagen, würden Sie über das Wörterbuch iterieren, richtig? Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es Fälle geben kann, in denen man das tun möchte, obwohl Vikas behauptet, dass dies in der Regel eine falsche Verwendung ist.
48 Stimmen
Die Behauptung, es handele sich um eine falsche Verwendung, impliziert, dass es eine bessere Alternative gibt. Was ist das für eine Alternative?
71 Stimmen
VikasGupta liegt falsch, das kann ich nach vielen Jahren hochleistungsfähiger C#- und C++-Programmierung in nicht-theoretischen Szenarien bestätigen. Es gibt tatsächlich häufige Fälle, in denen man ein Wörterbuch erstellt, eindeutige Schlüssel-Wert-Paare speichert und dann über diese Werte iteriert, die nachweislich eindeutige Schlüssel innerhalb der Sammlung haben. Die Erstellung weiterer Sammlungen ist ein wirklich ineffizienter und kostspieliger Weg, um die Iteration von Wörterbüchern zu vermeiden. Bitte geben Sie eine gute Alternative als Antwort auf die Frage an, um Ihren Standpunkt zu verdeutlichen, ansonsten ist Ihr Kommentar ziemlich unsinnig.
3 Stimmen
Auch zur Fehlersuche und um herauszufinden, was in Ihrem Wörterbuch steht, wenn etwas schief läuft. Dies ist sehr hilfreich
13 Stimmen
VikasGupta hat zu 100 % recht. Wenn Sie " eine Sammlung von Schlüssel-Werte-Paaren "und nicht wissen, was sie damit tun sollen, können Sie buchstäblich es in eine
ICollection<KeyValuePair>
(Einfachste Umsetzung:List
). Und wenn Sie sich mit " leistungsstarke Programmierung ", dann sollten Sie wissen, dass Das Einzige, was Wörterbücher schneller können, ist das Nachschlagen eines Eintrags über einen Schlüssel. - das Hinzufügen von Artikeln ist langsamer und das Iterieren über ein Wörterbuch kann leicht doppelt so lange dauern wie das Iterieren über eine Liste .0 Stimmen
Es gibt drei weitere Möglichkeiten, dies zu tun: 1- for Loop 2- Parallel Enumerable.ForAllMethod 3- String.Join Ein Beispiel für den Code finden Sie unter diesem Link: techiedelight.com/iterate-over-dictionary-csharp
1 Stimmen
Ich schätze, dass die Umwandlung eines Wörterbuchs in eine Liste (auch mit LINQ) eine Iteration erfordert. Oder was, wenn Sie eine Methode für jedes Element im Wörterbuch aufrufen müssen?
1 Stimmen
@MateenUlhaq Ich denke, dass Sie die Frage zu sehr verkürzt haben. Jetzt ( 5. Überarbeitung ) ist es fast eine Paraphrase des Titels, ohne jeden zusätzlichen Kontext. Ich stimme dafür, zur vorherigen Version zurückzukehren.
1 Stimmen
@TheodorZoulias Der Kontext wird wahrscheinlich nicht benötigt, damit die Frage funktioniert, da "Was ist der beste Weg / Standard"-Fragen normalerweise als Off-Topic angesehen werden, aber ich habe sie umgewandelt.