Oracle kennt die Begrenzung auf 1000 Elemente in der where a in (..) Klausel. Besteht diese Einschränkung auch bei der Verwendung von Hibernate in Verbindung mit Oracle?
Diese Datenbankbeschränkung besteht auch bei Hibernate. Wenn Sie wirklich mehr als 1000 Elemente in Ihrer in-Klausel benötigen, müssen Sie die Liste selbst im Code aufteilen und die Abfrage für jeden Block mit 1000 Schlüsseln ausführen und dann die Ergebnismengen aneinanderhängen.
Beachten Sie, dass dieser Hack nicht funktioniert, wenn Ihre Abfrage sortiert oder anderweitig die Ergebnisse der Abfrage aggregiert werden müssen, da der vollständige Satz von Ergebnissen nur im Code bekannt sein wird. In diesem Fall ist es besser, einen anderen Weg zu finden, die Abfrage zu schreiben, der keine IN Klausel.
Eine andere Möglichkeit wäre, die mehr als 1000 Werte in einer globalen temporären Tabelle in der Datenbank zu speichern und die beiden Tabellen zu verbinden. Datenbanken sind sehr gut im Zusammenführen von Tabellen :)
Genau, lassen Sie die Datenbank die Arbeit machen! Die Aufteilung ist eine wohlbekannte Lösung, die aber darauf hinweisen sollte, dass Sie Ihren Ansatz überdenken müssen.
Wir hatten das gleiche Problem und lösten es, indem wir es in 100er Pakete der IN-Klausel aufteilten
select * from mytable where id in (...) or id in (...).Bemerkung:
Warum wollen Sie die oben genannten Punkte? Damit der Abfrageoptimierer den Abfrageplan wiederverwenden kann.
Zusätzliche Optimierung:
Beispiel: in(1, 2, 3, 4, 4, ..., 4)
Anmerkung: Wir haben mit verschiedenen festen Zahlen von Elementen in der in-Klausel getestet und bei mehr als 100 Elementen Leistungseinbußen festgestellt.
Es scheint ein Fehler in Hibernate zu sein:
http://opensource.atlassian.com/projects/hibernate/browse/HHH-1123
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
