BOOL-Definition

Question

Wenn der Datentyp BOOL nicht ohne weiteres vordefiniert ist, habe ich boolean mit der folgenden Definition verwendet,

typedef unsigned char BOOL;

(Wegen der Speichernutzung).

Ich habe erkannt, dass es aus Leistungsgründen besser sein könnte, die native Busbreite zu verwenden. Bei einem 32-Bit-Prozessor kann es zum Beispiel sein

typedef unsigned int BOOL;

Was passiert nun mit dem 64-Bit-Prozessor, wenn ich weiterhin BOOL für die native Busbreite definieren möchte?

Answer 1

Ich würde mir weniger Sorgen um die native Busbreite machen als um eine effizient Breite (das war doch Ihr Ziel, oder?)? Auf so ziemlich jeder Maschine kompiliert jeder anständige C-Compiler unsigned int auf eine einigermaßen effiziente Breite zu bringen, dann kann es losgehen.

Answer 2

Spekulieren Sie niemals über Leistungen, Maßnahme . Messung, wird die endgültige Antwort auf die Frage geben, was besser ist - und denken Sie daran, dass sich dies bei jeder neuen Compiler-Version, System-Upgrade ... ändern kann.

Vielleicht brauchen Sie auch eines Tages ein Array von boolean, in diesem Fall können Sie das Prozessorwort für bool verwenden nicht die beste Lösung sein.

Answer 3

Warum verwenden Sie nicht den Typ bool in stdbool.h ?

Answer 4

größe_t

Answer 5

Ich würde empfehlen, einen Präprozessor zu verwenden.

 #ifndef BOOL 
   #ifdef ILP32
     #define BOOL uint32_t
   #endif
   #ifdef LP64
     #define BOOL uint64_t
   #endif
 #endif