NSString-Kopie wird nicht kopiert?

Question

  NSString *myString = @"sample string";
  NSString *newString = [myString copy];

Wenn ich nach diesen beiden Zeilen einen Haltepunkt setze, ist der Zeiger für myString derselbe wie der Zeiger für newString.

WTF? Sollte NSString copy nicht einen Zeiger auf ein neues Objekt zurückgeben? Oder übersehe ich etwas Grundlegendes darüber, wie copy funktionieren soll?

Answer 1

Seit NSString es nicht veränderbar es könnte nur intern zu einem Anstieg kommen ref count und damit fertig sein.

Wenn Sie release einer dieser NSStrings könnte er einfach dekrementieren ref count - Standard-Speicherverwaltung.

Sehen Sie darin irgendwelche Probleme?

Answer 2

Denken Sie einmal darüber nach: NSMutableString ist eine Unterklasse von NSString . Wenn Ihre Immobilie als Eigentum deklariert ist NSString Sie erwarten nicht, dass sich das ändert.

Bedenken Sie, wenn Sie retain und jemand gab Ihnen eine NSMutableString und sie dann später ändern, wird Ihre Klasse kaputt gehen.

Sie mögen jedoch denken, dass immer copy tung ist langsam. Also NSString 's copy ruft einfach retain . NSMutableString 's copy erstellt eine aktuelle Kopie.

Es ist in der Regel besser, einen Spucknapf zu geben NSString * weil die Leute sie dann nicht ständig kopieren müssen.

Answer 3

Sie können eine neue Variable wie im Beispiel zuweisen

NSString *anotherString = [[NSString alloc] initWithString:originalString];

Answer 4

Es ist besser, den von einer Methode zurückgegebenen String-Wert zu kopieren, da es sich bei dem zurückgegebenen Wert möglicherweise um ein veränderbares String-Objekt handelt und dieser Wert in einem anderen Thread geändert werden kann, nachdem er von dieser Methode zurückgegeben wurde.