Ich habe mir viele JavaScript-Unit-Tests und Test-Tools angesehen und in Betracht gezogen, konnte aber keine geeignete Option finden, um vollständig TDD-konform zu bleiben. Also, gibt es ein JavaScript-Unit-Test-Tool, das vollständig TDD-kompatibel ist?
Karma ist ein JavaScript-Test-Runner, der mit Node.js entwickelt wurde und für Unit-Tests gedacht ist.
Der Protractor ist für End-to-End-Tests gedacht und verwendet Selenium Web Driver zur Durchführung von Tests.
Beide wurden vom Angular-Team entwickelt. Sie können jede Assertion-Bibliothek verwenden, die Sie mit beiden wollen.
Screencast: Karma Erste Schritte
zugehörige :
Profis :
Nachteile :
Ich bin völlig unqualifiziert, mich zu den Funktionen, Stärken und Schwächen von mocha.js zu äußern, aber es wurde mir gerade von jemandem empfohlen, dem ich in der JS-Community vertraue.
Liste der Funktionen, wie auf der Website angegeben:
Dieser existiert nicht mehr, er leitet weiter zu sequential.js stattdessen
Yolpo ist ein Werkzeug zur Visualisierung der Ausführung von Javascript. Javascript-API-Entwickler werden ermutigt, ihre Anwendungsfälle zu schreiben, um ihre API zu zeigen und zu erklären. Solche Anwendungsfälle bilden die Grundlage für Regressionstests.
Futuristischer Test Runner mit integrierter Unterstützung für ES2015. Obwohl JavaScript single-threaded ist, kann IO in Node.js aufgrund seiner asynchronen Natur parallel erfolgen. AVA macht sich dies zunutze und führt Ihre Tests gleichzeitig aus, was besonders für IO-lastige Tests von Vorteil ist. Darüber hinaus werden die Testdateien parallel als separate Prozesse ausgeführt, was Ihnen eine noch bessere Leistung und eine isolierte Umgebung für jede Testdatei bietet.
Ein mit Node.js gebauter JavaScript-Testläufer. Sehr modular und flexibel. Es kommt mit seiner eigenen Assertion-Bibliothek, aber Sie können Ihre eigene hinzufügen, wenn Sie möchten. Die Assertions-Bibliothek ist entkoppelt, so dass Sie es auch mit anderen Testläufern verwenden können. Anstelle der Verwendung von assert(!...) o expect(...).not... verwendet er refute(...) was imho eine nette Wendung ist.
Ein Browser-JavaScript-Test-Toolkit. Es macht Browser-Tests mit Browser-Automatisierung (denken Sie JsTestDriver), QUnit Stil statische HTML-Seiten-Tests, Tests in Headless-Browsern (PhantomJS, jsdom, ...), und mehr. Werfen Sie einen Blick auf Die Übersicht !
Ein Node.js-Test-Toolkit. Sie erhalten die gleiche Testfall-Bibliothek, Assertion Bibliothek, etc. Dies ist auch ideal für hybriden Browser- und Node.js-Code. Schreiben Sie Ihren Testfall mit Buster.JS und führen Sie ihn sowohl in Node.js als auch in einem echten Browser aus.
Screencast: Buster.js Erste Schritte (2:45)
Profis :
Nachteile :
* TestSwarm ist auch ein Continuous Integration Server, während Sie für Buster.js einen separaten CI-Server benötigen. Er gibt jedoch xUnit-XML-Berichte aus, so dass die Integration mit Buster.js einfach sein sollte. Hudson , Bamboo oder andere CI-Server.
https://github.com/jquery/testswarm
TestSwarm wird offiziell nicht mehr aktiv entwickelt, wie auf der GitHub-Webseite angegeben. Sie empfehlen Karma, browserstack-runner, oder Intern.
Dabei handelt es sich um ein verhaltensgesteuertes Framework (siehe Zitat unten), das für Entwickler interessant sein könnte, die mit Ruby oder Ruby on Rails vertraut sind. Die Syntax basiert auf RSpec die für Tests in Rails-Projekten verwendet werden.
Jasmine-Spezifikationen können von einer HTML-Seite (wie bei qUnit) oder von einem Test-Runner (wie bei Karma) ausgeführt werden.
Jasmine ist ein verhaltensgesteuertes Entwicklungs-Framework zum Testen von JavaScript-Code. Es ist nicht von anderen JavaScript-Frameworks abhängig. Es benötigt kein DOM.
Wenn Sie Erfahrung mit diesem Test-Framework haben, tragen Sie bitte mit weiteren Informationen bei :)
Projekt Heimat: http://jasmine.github.io/
QUnit konzentriert sich auf das Testen von JavaScript im Browser und bietet dem Entwickler so viel Komfort wie möglich. Klappentext auf der Website:
QUnit ist eine leistungsstarke, einfach zu bedienende JavaScript-Unit-Test-Suite. Sie wird von den Projekten jQuery, jQuery UI und jQuery Mobile verwendet und ist in der Lage, jeden generischen JavaScript-Code zu testen
QUnit hat eine gemeinsame Geschichte mit TestSwarm (siehe oben):
QUnit wurde ursprünglich von John Resig als Teil von jQuery entwickelt. Im Jahr 2008 bekam es sein eigenes Zuhause, einen eigenen Namen und eine eigene API-Dokumentation, so dass auch andere es für ihre Unit-Tests verwenden können. Zu dieser Zeit war es noch von jQuery abhängig. Eine Neufassung im Jahr 2009 hat das behoben, jetzt läuft QUnit völlig eigenständig. Die Assertion-Methoden von QUnit folgen der CommonJS Unit Testing-Spezifikation, die zu einem gewissen Grad von QUnit beeinflusst wurde.
Projekt Heimat: http://qunitjs.com/
Ein weiteres großartiges Instrument ist sinon.js von Christian Johansen, dem Autor von Testgetriebene JavaScript-Entwicklung . Am besten von ihm selbst beschrieben:
Eigenständige Test-Spies, Stubs und Mocks für JavaScript. Keine Abhängigkeiten arbeitet mit jedem Unit-Testing-Framework.
Le site Praktikanten-Website bietet einen direkten Funktionsvergleich mit den anderen Test-Frameworks auf dieser Liste. Es bietet von Haus aus mehr Funktionen als jedes andere JavaScript-basierte Testsystem.
Ein neues, aber dennoch sehr leistungsfähiges Test-Framework. Es ermöglicht auch Snapshot-basierte Tests, was die Testgeschwindigkeit erhöht und eine neue Dynamik in Bezug auf das Testen schafft
Sehen Sie sich einen ihrer Vorträge an: https://www.youtube.com/watch?v=cAKYQpTC7MA
Besser noch: Erste Schritte
@gregers: Nein, sie war schon down, als ich diesen Kommentar schrieb, und ist es auch jetzt noch. downforeveryoneorjustme.com/http://testswarm.com
@broofa Danke für den Hinweis, aber das ist die TestSwarm-Instanz für jQuery. Das GitHub-Projekt ist nützlicher für diejenigen, die TestSwarm für ihr eigenes Projekt einrichten wollen.
Jasmine kann mit V8 headless arbeiten, aber Sie können es auch interaktiv verwenden. Während das DOM in Bezug auf Jasmine nicht notwendig ist, Ihre Codebasis auf DOM zugreifen können. Mit Discipline ist es möglich, Teile des Codes, die auf das DOM zugreifen, zu eliminieren, mit Bedingungen zu versehen oder Mocks bereitzustellen und Tests völlig unabhängig von HTML-Fixtures durchzuführen. Sie können auch Befehlszeilenunterstützung und Fixtures mit Add-ons erhalten.
Werfen Sie einen Blick auf das Dojo Object Harness (DOH) Unit Test Framework welches ein ziemlich Framework-unabhängiges Harness für JavaScript-Unit-Tests ist und keine Dojo-Abhängigkeiten hat. Es gibt eine sehr gute Beschreibung davon unter Unit-Tests für Web 2.0-Anwendungen mit dem Dojo Objective Harness .
Wenn Sie das Testen der Benutzeroberfläche automatisieren möchten (ein wunder Punkt vieler Entwickler) - sehen Sie sich doh.robot (vorübergehend außer Betrieb. Update: anderer Link http://dojotoolkit.org/reference-guide/util/dohrobot.html ) y dijit.robotx (vorübergehend geschlossen) . Letztere ist für eine Abnahmeprüfung vorgesehen. Aktualisieren:
In den referenzierten Artikeln wird erklärt, wie man sie verwendet, wie man einen Benutzer emuliert, der mit der Maus und/oder der Tastatur mit der Benutzeroberfläche interagiert, und wie man eine Testsitzung aufzeichnet, damit man sie später automatisch abspielen kann.
Danke für den Vorschlag von Dojo Object Harness, ich hätte es nie gefunden. Ich schätze die anderen Vorschläge - aber ein Schritt zu einer Zeit.
Ich habe dies bereits in einem früheren Projekt verwendet und fand es von unschätzbarem Wert. Aber dann wieder, ich kann nicht vergleichen - habe keine andere TDD-Framework verwendet.
Danke für die Meldung toter Links. Ich habe einen von ihnen aktualisiert und werde die Links zu den Robots-Dokumenten ersetzen, sobald sie auf einer neuen Website zu finden sind.
Ich habe ein Open-Source-Projekt namens Chutzpah erstellt, das ein Test-Runner für JavaScript-Unit-Tests ist. Mit Chutzpah können Sie JavaScript-Unit-Tests von der Kommandozeile und innerhalb von Visual Studio ausführen. Es unterstützt auch die Ausführung auf dem TeamCity Continuous Integration Server.
Ich habe gerade angefangen, Chutzpah zu verwenden, um Jasmine-Tests innerhalb von Visual Studio auszuführen - es ist schön integriert: Rechtsklick in die Testdatei und wählen Sie 'run js tests' oder 'run JS tests in browser'. Ich führe die gleichen Jasmine-Tests mit JSTestDriver aus. Ich bevorzuge Chutzpah, weil ich oben in der Testdatei angeben kann, welche Dateien geladen werden müssen. Für JSTestDriver benötige ich eine separate Konfigurationsdatei.
Der JavaScript-Abschnitt des Wikipedia-Eintrags, Liste der Unit Testing Frameworks bietet eine Liste der verfügbaren Auswahlmöglichkeiten. Sie gibt an, ob sie clientseitig, serverseitig oder beides funktioniert.
Außerdem gibt es BusterJS von Christian Johansen, dem Autor von Test Driven Javascript Development und dem Sinon Framework. Von der Website:
Buster.JS ist ein neues JavaScript-Test-Framework. Es macht Browser-Tests durch die Automatisierung von Testläufen in tatsächlichen Browsern (denken JsTestDriver), sowie Node.js-Tests.
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
