Ich schreibe meine erste DSL in C# und bleibe bei func<T> & Action hängen

Question

Ich versuche gerade, meine erste DSL für ein einfaches Arbeitsgerät zu schreiben. Ich verwende das Builder-Pattern, um das komplexe übergeordnete Objekt einzurichten, stoße aber beim Aufbau der untergeordneten Sammlungen des übergeordneten Objekts auf Hindernisse. Hier ist ein Beispiel:

Verwendung:

var myMorningCoffee = Coffee.Make.WithCream().WithOuncesToServe(16);

Probe mit Verschluss (ich glaube, so nennt man sie):

var myMorningCoffee = Coffee.Make.WithCream().PourIn( 
                        x => {
                                x.ShotOfExpresso.AtTemperature(100);
                                x.ShotOfExpresso.AtTemperature(100).OfPremiumType();
                             }
                        ).WithOuncesToServe(16);

Beispielklasse (ohne die untergeordnete PourIn()-Methode, denn das ist es, was ich herauszufinden versuche).

 public class Coffee
 {
   private bool _cream;

   public Coffee Make { get new Coffee(); }
   public Coffee WithCream()
   {
     _cream = true;
     return this;
   }
   public Coffee WithOuncesToServe(int ounces)
   {
     _ounces = ounces;
     return this;
   }
 }

Also in meiner app für die Arbeit habe ich das komplexe Objekt Gebäude ganz gut, aber ich kann nicht für das Leben von mir herausfinden, wie man die Lambda für die Untersammlung auf das übergeordnete Objekt codiert. (in diesem Beispiel ist es die Aufnahmen (Kind-Sammlung) von expresso).

Vielleicht bringe ich hier etwas durcheinander, und es macht mir nichts aus, wenn man mich aufklärt; aber mir gefällt wirklich, wie sich das liest, und ich würde gerne herausfinden, wie man das zum Laufen bringt.

Danke! Sam

Answer 1

Ok, ich habe also herausgefunden, wie ich meine DSL mit einem zusätzlichen Expression Builder schreiben kann. Dies ist, wie ich meine DSL lesen wollte:

var myPreferredCoffeeFromStarbucks =
            Coffee.Make.WithCream().PourIn(
                x =>
                    {
                        x.ShotOfExpresso().AtTemperature(100);
                        x.ShotOfExpresso().AtTemperature(100).OfPremiumType();
                    }
                ).ACupSizeInOunces(16);

Hier ist mein bestandener Test:

[TestFixture]
public class CoffeeTests
{
    [Test]
    public void Can_Create_A_Caramel_Macchiato()
    {
        var myPreferredCoffeeFromStarbucks =
            Coffee.Make.WithCream().PourIn(
                x =>
                    {
                        x.ShotOfExpresso().AtTemperature(100);
                        x.ShotOfExpresso().AtTemperature(100).OfPremiumType();
                    }
                ).ACupSizeInOunces(16);

        Assert.IsTrue(myPreferredCoffeeFromStarbucks.expressoExpressions[0].ExpressoShots.Count == 2);
        Assert.IsTrue(myPreferredCoffeeFromStarbucks.expressoExpressions[0].ExpressoShots.Dequeue().IsOfPremiumType == true);
        Assert.IsTrue(myPreferredCoffeeFromStarbucks.expressoExpressions[0].ExpressoShots.Dequeue().IsOfPremiumType == false);
        Assert.IsTrue(myPreferredCoffeeFromStarbucks.CupSizeInOunces.Equals(16));
    }
}

Und hier ist meine CoffeeExpressionBuilder DSL-Klasse(n):

public class Coffee
{
    public List<ExpressoExpressionBuilder> expressoExpressions { get; private set; }

    public bool HasCream { get; private set; }
    public int CupSizeInOunces { get; private set; }

    public static Coffee Make
    {
        get
        {
            var coffee = new Coffee
                             {
                                 expressoExpressions = new List<ExpressoExpressionBuilder>()
                             };

            return coffee;
        }
    }

    public Coffee WithCream()
    {
        HasCream = true;
        return this;
    }

    public Coffee ACupSizeInOunces(int ounces)
    {
        CupSizeInOunces = ounces;

        return this;
    }

    public Coffee PourIn(Action<ExpressoExpressionBuilder> action)
    {
        var expression = new ExpressoExpressionBuilder();
        action.Invoke(expression);
        expressoExpressions.Add(expression);

        return this;
    }

    }

public class ExpressoExpressionBuilder
{
    public readonly Queue<ExpressoExpression> ExpressoShots = 
        new Queue<ExpressoExpression>();

    public ExpressoExpressionBuilder ShotOfExpresso()
    {
        var shot = new ExpressoExpression();
        ExpressoShots.Enqueue(shot);

        return this;
    }

    public ExpressoExpressionBuilder AtTemperature(int temp)
    {
        var recentlyAddedShot = ExpressoShots.Peek();
        recentlyAddedShot.Temperature = temp;

        return this;
    }

    public ExpressoExpressionBuilder OfPremiumType()
    {
        var recentlyAddedShot = ExpressoShots.Peek();
        recentlyAddedShot.IsOfPremiumType = true;

        return this;
    }
}

public class ExpressoExpression
{
    public int Temperature { get; set; }
    public bool IsOfPremiumType { get; set; }

    public ExpressoExpression()
    {
        Temperature = 0;
        IsOfPremiumType = false;
    }
}

Alle Vorschläge sind willkommen.

Answer 2

Was wäre, wenn .IncludeApps ein Array von AppRegistrations akzeptieren würde?

IncludeApps(params IAppRegistration[] apps)

dann

public static class App
{
  public static IAppRegistration IncludeAppFor(AppType type)
  {
    return new AppRegistration(type);
  }
}

public class AppRegistration
{
  private AppType _type;
  private bool _cost;

  public AppRegistration(AppType type)
  {
    _type = type;
  }

  public AppRegistration AtNoCost()
  { 
    _cost = 0;
    return this;
  }
}

so dass es letztendlich wie folgt aussehen würde...

.IncludeApps
(
  App.IncludeAppFor(AppType.Any), 
  App.IncludeAppFor(AppType.Any).AtNoCost()
)

Innerhalb Ihrer IncludeApps-Methode würden Sie die Registrierungen überprüfen und die Objekte wie erforderlich erstellen.

Answer 3

Um den Weg des Delegierten zu gehen, würde vielleicht etwas wie das hier funktionieren?

var aPhone = MyPhone.Create;
  MyPhone.Create.IncludeApps
  (
    x =>
      {
        x.IncludeAppFor(new object());
      }
  );

class MyPhone
  {
    public MyPhone IncludeApps(Action<MyPhone> includeCommand)
    {
        includeCommand.Invoke(this);
        return this;
    }
  }

Wenn Sie nicht auf die Delegate-Route gesetzt sind vielleicht Params funktionieren würde?

var anotherPhone = MyPhone.Create.IncludeApps(
    new IncludeAppClass(AppType.Math),
    new IncludeAppClass(AppType.Entertainment).AtNoCost());

class MyPhone
{
    internal MyPhone IncludeApps(params IncludeAppClass[] includeThese)
    {
        if (includeThese == null)
        {
            return this;
        }
        foreach (var item in includeThese)
        {
            this.Apps.Add(Item);
        }
        return this;
    }
}