Das hängt davon ab, was Sie unter Gleichheit verstehen. Und deshalb liegt es an Ihnen als Entwickler der Klassen, deren Gleichheit zu definieren.
Es gibt einen Fall, in dem zwei Instanzen als "gleich" betrachtet werden, wenn sie auf denselben Speicherplatz zeigen, aber das ist nicht immer das, was man will. Wenn ich zum Beispiel eine Person-Klasse habe, möchte ich vielleicht zwei Person-Objekte als "gleich" betrachten, wenn sie denselben Nachnamen, Vornamen und dieselbe Sozialversicherungsnummer haben (auch wenn sie auf verschiedene Speicherplätze zeigen).
Andererseits können wir nicht einfach sagen, dass zwei Objekte gleich sind, wenn der Wert jedes ihrer Mitglieder gleich ist, denn manchmal will man das nicht. Mit anderen Worten: Für jede Klasse muss der Klassenentwickler definieren, welche Mitglieder die "Identität" der Objekte ausmachen, und einen geeigneten Gleichheitsoperator entwickeln (sei es durch Überladen des ==-Operators oder eine Gleichheitsmethode).
Die Aussage, dass zwei Objekte gleich sind, wenn sie den gleichen Hash haben, ist ein Ausweg. Allerdings muss man sich dann fragen, wie der Hash für jede Instanz berechnet wird. Um auf das obige Beispiel der Person zurückzukommen, könnten wir dieses System verwenden, wenn der Hash anhand der Werte der Felder Vorname, Nachname und Sozialversicherungsnummer berechnet würde. Darüber hinaus verlassen wir uns dann auf die Qualität der Hash-Methode (das ist ein großes Thema für sich, aber es genügt zu sagen, dass nicht alle Hashes gleich sind und schlechte Hash-Methoden zu mehr Kollisionen, die in diesem Fall falsche Treffer liefern würden).
5 Stimmen
Gehen Sie auch dieser Frage nach stackoverflow.com/q/1068834/1671639
55 Stimmen
Beachten Sie, dass auch in Java,
a.hashCode() == b.hashCode()
tut no bedeuten, dassa
ist gleichb
. Das ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung.7 Stimmen
Wenn Sie Objekte in Ihrem Code vergleichen MÜSSEN, dann haben Sie Ihren Code wahrscheinlich falsch geschrieben. Die bessere Frage könnte lauten: "Wie kann ich diesen Code so schreiben, dass ich keine Objekte vergleichen muss?"
0 Stimmen
Versuchen Sie objekt-gleich Paket.
13 Stimmen
@th317erd kannst du dich bitte erklären?...
3 Stimmen
@ElMac Ich kann nicht direkt für die Person sprechen, aber ich stimme mit der Aussage überein und mein Gedankengang ist, dass JS-Objekte sehr oft ziemlich groß sind. Sie haben selten etwas mit sehr wenigen Eigenschaften wie
person = { name: "fred", age: 42 }
. Wenn Sie das tun und nach der exakten Gleichheit suchen müssen, scheint das eine Verschwendung zu sein. Meistens haben Ihre einfachen Objekte immer noch eine Menge Eigenschaften - und eine davon ist entweder einzigartig oder Sie wollen, dass eine davon eindeutig ist, z.B. eine Art ID. Dann kann man danach suchen und braucht nicht zu prüfen, ob jedes einzelne Objekt übereinstimmt.0 Stimmen
Die meisten der Kommentatoren hier haben Recht, dass dies keine sehr gute Methode ist. Seit diesem Beitrag habe ich viel mit dieser Methode herumgespielt, mit unterschiedlichem Erfolg. Letztlich ist es nicht eine sehr gute Methode für den Objektvergleich, und die Menge an zusätzlichem Code erforderlich, um es zu arbeiten meist richtig macht es nicht wert (verwenden Sie einfach eine einfache tiefe Objekt Komparator statt)
0 Stimmen
Versuchen Sie
deep-equal
NPM-Paket0 Stimmen
jsben.ch/1uLAP <= Leistungsvergleich zwischen JSON.stringify und fast-deep-equal
2 Stimmen
Die Stufe 2 Datensatz- und Tupelvorschlag wird dies drastisch vereinfachen:
#{ x: 5, y: 7 } === #{ x: 5, y: 7 }
,#[ 4, #{ a: "hello", b: "world" }, 6, 10 ] === #[ 4, #{ b: "world", a: "hello" }, 6, 10 ]
.0 Stimmen
Dies ist ein Konzept, das als oberflächlicher Gleichheitsvergleich bezeichnet wird. Es wird dieses Problem lösen stackoverflow.com/a/70815902/12872199
0 Stimmen
Ich gebe hier wirklich eine ähnlich nette Antwort: stackoverflow.com/a/71173966/1919821