Hier ist ein sehr einfacher Ansatz zur Überprüfung der "Wertgleichheit" eines Objekts.
var john = {
occupation: "Web Developer",
age: 25
};
var bobby = {
occupation: "Web Developer",
age: 25
};
function isEquivalent(a, b) {
// Create arrays of property names
var aProps = Object.getOwnPropertyNames(a);
var bProps = Object.getOwnPropertyNames(b);
// If number of properties is different, objects are not equivalent
if (aProps.length != bProps.length) {
return false;
}
for (var i = 0; i < aProps.length; i++) {
var propName = aProps[i];
// If values of same property are not equal, objects are not equivalent
if (a[propName] !== b[propName]) {
return false;
}
}
// If we made it this far, objects are considered equivalent
return true;
}
// Outputs: true
console.log(isEquivalent(john, bobby));
Demo - JSFiddle
Wie Sie sehen, müssen wir, um die "Wertgleichheit" der Objekte zu prüfen, im Wesentlichen jede Eigenschaft der Objekte durchlaufen, um zu sehen, ob sie gleich sind. Und obwohl diese einfache Implementierung für unser Beispiel funktioniert, gibt es eine Menge Fälle, die sie nicht abdeckt. Zum Beispiel:
- Was ist, wenn einer der Eigenschaftswerte selbst ein Objekt ist?
- Was ist, wenn einer der Eigenschaftswerte NaN ist (der einzige Wert in JavaScript, der nicht gleich sich selbst ist?)
- Was ist, wenn a eine Eigenschaft mit dem Wert undefiniert hat, während b keine Eigenschaft hat? diese Eigenschaft nicht hat (die somit als undefiniert ausgewertet wird)?
Für eine robuste Methode zur Überprüfung der "Wertgleichheit" von Objekten ist es besser, sich auf eine gut getestete Bibliothek zu verlassen, die die verschiedenen Randfälle abdeckt wie Unterstrich .
var john = {
occupation: "Web Developer",
age: 25
};
var bobby = {
occupation: "Web Developer",
age: 25
};
// Outputs: true
console.log(_.isEqual(john, bobby));
Demo - JSFiddle
5 Stimmen
Gehen Sie auch dieser Frage nach stackoverflow.com/q/1068834/1671639
55 Stimmen
Beachten Sie, dass auch in Java,
a.hashCode() == b.hashCode()
tut no bedeuten, dassa
ist gleichb
. Das ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung.7 Stimmen
Wenn Sie Objekte in Ihrem Code vergleichen MÜSSEN, dann haben Sie Ihren Code wahrscheinlich falsch geschrieben. Die bessere Frage könnte lauten: "Wie kann ich diesen Code so schreiben, dass ich keine Objekte vergleichen muss?"
0 Stimmen
Versuchen Sie objekt-gleich Paket.
13 Stimmen
@th317erd kannst du dich bitte erklären?...
3 Stimmen
@ElMac Ich kann nicht direkt für die Person sprechen, aber ich stimme mit der Aussage überein und mein Gedankengang ist, dass JS-Objekte sehr oft ziemlich groß sind. Sie haben selten etwas mit sehr wenigen Eigenschaften wie
person = { name: "fred", age: 42 }
. Wenn Sie das tun und nach der exakten Gleichheit suchen müssen, scheint das eine Verschwendung zu sein. Meistens haben Ihre einfachen Objekte immer noch eine Menge Eigenschaften - und eine davon ist entweder einzigartig oder Sie wollen, dass eine davon eindeutig ist, z.B. eine Art ID. Dann kann man danach suchen und braucht nicht zu prüfen, ob jedes einzelne Objekt übereinstimmt.0 Stimmen
Die meisten der Kommentatoren hier haben Recht, dass dies keine sehr gute Methode ist. Seit diesem Beitrag habe ich viel mit dieser Methode herumgespielt, mit unterschiedlichem Erfolg. Letztlich ist es nicht eine sehr gute Methode für den Objektvergleich, und die Menge an zusätzlichem Code erforderlich, um es zu arbeiten meist richtig macht es nicht wert (verwenden Sie einfach eine einfache tiefe Objekt Komparator statt)
0 Stimmen
Versuchen Sie
deep-equal
NPM-Paket0 Stimmen
jsben.ch/1uLAP <= Leistungsvergleich zwischen JSON.stringify und fast-deep-equal
2 Stimmen
Die Stufe 2 Datensatz- und Tupelvorschlag wird dies drastisch vereinfachen:
#{ x: 5, y: 7 } === #{ x: 5, y: 7 }
,#[ 4, #{ a: "hello", b: "world" }, 6, 10 ] === #[ 4, #{ b: "world", a: "hello" }, 6, 10 ]
.0 Stimmen
Dies ist ein Konzept, das als oberflächlicher Gleichheitsvergleich bezeichnet wird. Es wird dieses Problem lösen stackoverflow.com/a/70815902/12872199
0 Stimmen
Ich gebe hier wirklich eine ähnlich nette Antwort: stackoverflow.com/a/71173966/1919821