Welche Rückkehr entsprechen dem C++-Standard

Question

class A {};

class B 
{
public:
    B(const A& a, int i = 10) : m_a(a), m_i(i) {}
private:
    int m_i;
    A m_a;
};

B getB(void)
{
    //return B(A());  // Method one
    //return A();     // Method two
}

Beide Methode eins und Methode zwei bestehen die Kompilierung von VS2010.

Frage 1> Welche ist besser?

Frage 2> Ist es wahr, dass ein impliziter Konstruktor mehr als einen Parameter unterstützt, wenn alle außer dem ersten Parameter Standardwerte haben?

Vielen Dank

Answer 1

Beide sind gültig und tun dasselbe. Ich würde den ersten benutzen, weil ich den zweiten verwirrend finde, aber andere Leute haben andere Vorlieben.

EDIT: Eigentlich würde ich noch mehr tun. Ich würde den Konstruktor von B als explicit markieren, um genau das zu verhindern, was dazu führt, dass der zweite kompiliert.

Hinweis: Ich würde die Verwendung von (void) in Methodensignaturen in C++ vermeiden.

Answer 2

Beide sind korrekt. Die erste erstellt explizit eine B-Instanz, und die zweite erstellt implizit eine B von A. Ich mag keine von beiden. Sie erhöhen nur das Verwirrungsniveau und nichts weiter.

Answer 3

Ich würde den Konstruktor als explizit dekorieren und dann Methode eins als die einzige verfügbare Methode verwenden:

class B {
public:
    explicit B(A const & a, int b = 10) : m_a(a), m_i(b) { }
    // ...
};

B foo()  { return B(A()); }

Auf diese Weise kann man nie versehentlich ein B aus einem A konstruieren. Wenn der Konstruktor von B aufwendig ist oder eine Ausnahme auslösen kann, kann das Vorhandensein dieser zusätzlichen Ebene der Überlegung in Ihrem Code dazu beitragen, ihn lesbarer und weniger fehleranfällig zu machen.