Arm-linux-gnueabihf-gdb versus gdb-multiarch

Question

Ich versuche, plattformübergreifendes Remote-Debugging von meinem x86-Computer zu einem entfernten ARM-Gerät durchzuführen. (z. B. Beagle Bone Black)

Ich benutze Ubuntu 14.04 und Eclipse CDT.

Ich habe das Paket gcc-arm-linux-gnueabihf installiert, aber der gdb-Debugger ist nicht in diesem Paket enthalten. (http://packages.ubuntu.com/precise/gcc-arm-linux-gnueabihf)

Daher frage ich mich, ob ich das Linaro-Toolchain (das arm-linux-gnueabihf-gdb enthält) verwenden sollte oder ob ich das Paket gdb-multiarch installieren sollte.

Was ist der Unterschied zwischen gdb-multiarch und arm-linux-gnueabihf-gdb? Ist es besser gdb-multiarch zu verwenden?

ssinfod

Answer 1

Ich habe eine Antwort von der Linaro-Mailingliste erhalten:

Für Ubuntu-Hosts ab 12.04 wird gdb-multiarch als gdb-Client für das Debugging verwendet. Wie der Name schon sagt, ist es ein gemeinsamer Client für jede Architektur und nicht auf ARM beschränkt.

Im Allgemeinen sind alle gdb-Clients architekturunabhängig, da der architekturspezifische Teil in gdbserver selbst behandelt wird. Also, abgesehen vom Namen arm-linux-gnueabihf-gdb, vermute ich, dass es dasselbe wie gdb-multiarch ist.

Answer 2

Ich habe eine weitere Antwort aus der Linaro-Mailingliste erhalten:

Die Linaro gdb-Version ist in der Regel aktueller als die Ubuntu-Version. Zum Beispiel ist unsere neueste Version 7.8 und diese ist nur in utopic verfügbar, nicht in trusty. Wenn Sie also vorhaben, eine Ubuntu LTS-Version zu verwenden, könnte es besser sein, den von Linaro bereitgestellten gdb zu verwenden. Der Linaro gdb enthält auch Fixes und Verbesserungen, die nicht im Upstream-Stable-Zweig enthalten sind. Historisch gesehen hat Ubuntu diese Änderungen oft übernommen, aber das ist möglicherweise nicht immer der Fall.

gdb-multiarch unterstützt offensichtlich eine Reihe anderer Architekturen neben ARM, daher könnte es sinnvoll sein, das zu verwenden, wenn das für Sie nützlich wäre.