Unterschied zwischen der Spring @Controller- und @RestController-Annotation

Question

Unterschied zwischen der Spring @Controller und @RestController Annotation.

Kann die @Controller Annotation sowohl für Web MVC als auch für REST-Anwendungen verwendet werden?
Wenn ja, wie können wir unterscheiden, ob es sich um eine Web MVC oder eine REST-Anwendung handelt.

Answer 1

• @Controller wird verwendet, um Klassen als Spring MVC Controller zu markieren.
• @RestController ist eine Bequemlichkeitsannotation, die nichts anderes tut, als die Annotationen @Controller und @ResponseBody hinzuzufügen (siehe: Javadoc)

Also sollten die folgenden beiden Controller-Definitionen dasselbe tun

@Controller
@ResponseBody
public class MyController { }

@RestController
public class MyRestController { }

Answer 2

Im folgenden Code zeige ich Ihnen den Unterschied zwischen @Controller

@Controller
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  @ResponseBody
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance;
   }
}

und @RestController

@RestController
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance;
   }
}

das @ResponseBody ist standardmäßig aktiviert. Sie müssen es nicht über der Funktions-Signatur hinzufügen.

Answer 3

@RestController ist die Kombination aus @Controller und @ResponseBody.

Fluss der Anfrage in einer @Controller-Klasse ohne Verwendung einer @ResponseBody-Annotation:

@RestController gibt ein Objekt als Antwort zurück, anstelle einer Ansicht.

Answer 4

Wenn Sie @RestController verwenden, können Sie keine Ansicht zurückgeben (indem Sie ViewResolver in Spring / springboot verwenden) und ja, @ResponseBody ist in diesem Fall nicht erforderlich.

Wenn Sie @Controller verwenden, können Sie eine Ansicht im Spring Web MVC zurückgeben.

Answer 5

@RestController annotierte Klassen sind dasselbe wie @Controller, aber das @ResponseBody auf den Handler-Methoden sind impliziert.