Ich habe es so gelöst (es ist ein bisschen mühsam, aber es ist sicher die schnellere Variante).
In VB (sorry, aber ich denke, es ist nicht schwer, es in C# zu übersetzen), mache ich diese Substitution mit RE:
(?<Attr><(.*ComponentModel\.)Bindable\(True\)>)( |\r\n)*(?<Def>(Public|Private|Friend|Protected) .*Property )(?<Name>[^ ]*) As (?<Type>.*?)[ |\r\n](?![ |\r\n]*Get)
mit:
Private _${Name} As ${Type}\r\n${Attr}\r\n${Def}${Name} As ${Type}\r\nGet\r\nReturn _${Name}\r\nEnd Get\r\nSet (Value As ${Type})\r\nIf _${Name} <> Value Then \r\n_${Name} = Value\r\nRaiseEvent PropertyChanged(Me, New ComponentModel.PropertyChangedEventArgs("${Name}"))\r\nEnd If\r\nEnd Set\r\nEnd Property\r\n
Diese Transofrm alle Code wie diese:
<Bindable(True)>
Protected Friend Property StartDate As DateTime?
Unter
Private _StartDate As DateTime?
<Bindable(True)>
Protected Friend Property StartDate As DateTime?
Get
Return _StartDate
End Get
Set(Value As DateTime?)
If _StartDate <> Value Then
_StartDate = Value
RaiseEvent PropertyChange(Me, New ComponentModel.PropertyChangedEventArgs("StartDate"))
End If
End Set
End Property
Und wenn ich einen besser lesbaren Code haben möchte, kann ich das Gegenteil machen, indem ich einfach die folgende Ersetzung vornehme:
Private _(?<Name>.*) As (?<Type>.*)[\r\n ]*(?<Attr><(.*ComponentModel\.)Bindable\(True\)>)[\r\n ]*(?<Def>(Public|Private|Friend|Protected) .*Property )\k<Name> As \k<Type>[\r\n ]*Get[\r\n ]*Return _\k<Name>[\r\n ]*End Get[\r\n ]*Set\(Value As \k<Type>\)[\r\n ]*If _\k<Name> <> Value Then[\r\n ]*_\k<Name> = Value[\r\n ]*RaiseEvent PropertyChanged\(Me, New (.*ComponentModel\.)PropertyChangedEventArgs\("\k<Name>"\)\)[\r\n ]*End If[\r\n ]*End Set[\r\n ]*End Property
Mit
${Attr} ${Def} ${Name} As ${Type}
Ich werfe, um den IL-Code der Set-Methode zu ersetzen, aber ich kann nicht schreiben, eine Menge von kompilierten Code in IL... Wenn ein Tag schreibe ich es, ich werde Sie sagen!
0 Stimmen
Siehe stackoverflow.com/questions/1329138/ für eine compilergeprüfte Art der Implementierung von INotifyPropertyChanged. Vermeidung von Eigenschaftsnamen als magische Zeichenkette.
8 Stimmen
code.google.com/p/notifypropertyweaver kann von Nutzen sein
9 Stimmen
Obiger Link ist tot. github.com/SimonCropp/NotifyPropertyWeaver
1 Stimmen
Obwohl ich adäquate Alternativen hatte, war nichts für mein Team so schmerzlos wie die Postsharp-Lösung Domänen-Toolkit (wird mit normalem Postsharp in der kommenden v3.0 gebündelt werden, denke ich). [NotifyPropertyChanged] auf die Klasse, [NotifyPropertyChangedIgnore] auf die Requisiten zu ignorieren.
3 Stimmen
Sie könnten stattdessen DependencyObject und DependencyProperties verwenden. HA! Ich habe einen Witz gemacht.
0 Stimmen
@Codest und jetzt ist dein Link tot
7 Stimmen
@joao2fast4u github.com/Fody/PropertyChanged/wiki/
0 Stimmen
Ich stimme mit dem Auftraggeber überein. Es ist wirklich traurig, dass es das in Roslyn noch nicht gibt. Außerdem muss es eine Möglichkeit geben, zu vermerken, dass eine Eigenschaft vom Wert einer anderen abhängig ist (idealerweise mit Attributen und dem nameof-Operator).
6 Stimmen
Zu dieser Zeit war es nicht möglich, Änderungen an C# vorzunehmen, da wir ein riesiges Backlog mit Abhängigkeiten hatten. Damals, als MVVM geboren wurde, haben wir uns nicht sonderlich um die Lösung dieses Problems bemüht, und ich weiß, dass das Patterns & Practices-Team ein paar Versuche unternommen hat (daher haben Sie auch MEF als Teil dieses Forschungs-Threads erhalten). Heute denke ich, dass [CallerMemberName] die Antwort auf das obige Problem ist.
0 Stimmen
Ich glaube, @tom-gilder hat eine bessere Antwort. stackoverflow.com/a/18002490/4062881
0 Stimmen
ObservableCollection
eliminiert die Notwendigkeit der ImplementierungOnPropertyChanged
für einfache Situationen. Siehe So geht's: Erstellen und Binden an eine ObservableCollection y ObservableCollection .