Unterschiede zwischen Emacs und Vim

Question

Ohne in eine religiöse Diskussion darüber einzusteigen, warum das eine besser ist als das andere, was sind die praktisch Unterschiede zwischen Emacs und Vim? Ich möchte entweder das eine oder das andere lernen, aber mir ist klar, dass die Lernkurve für beide hoch ist und ich kann mich nicht entscheiden. Ich habe noch nie einen Editor dieser Art benutzt (ich habe immer IDEs benutzt), also ist alles, was einem Neuling hilft, ein Plus.

---

Bevor ein Flammenkrieg beginnt: Ich frage nicht, was besser ist, sondern was die Unterschiede zwischen den beiden sind. Ich möchte eine Zielsetzung Vergleich.

Answer 1

VI ist immer verfügbar und läuft auch auf dem verkrüppeltsten Rechner mit Einzelbenutzermodus, kaputter Grafik, keiner Tastaturbelegung und langsamem Link - es lohnt sich also zu wissen, wie man einfache Dateien darin bearbeitet, nur für Sysadmin-Aufgaben.

Emacs ist eine vollständige Benutzeroberfläche in einem Editor. Die Idee ist, dass Sie Emacs beim Starten des Rechners starten und ihn nie wieder verlassen. Es ist möglich, Tausende von Sitzungen zu haben.

Ob es sich lohnt, die Fähigkeiten von Emacs zu erlernen, anstatt einen GUI-Editor/IDE zu benutzen und etwas wie Python/awk/etc für zusätzliche Aufgaben zu verwenden, bleibt Ihnen überlassen.

Answer 2

Ich bin ein absoluter Emacs-Fan, aber ich kannte VI schon lange bevor ich Emacs kannte. Trotzdem bringe ich alle meine Leute dazu, VI zu lernen, weil es immer und überall verfügbar ist. Man kann mit keinem von beiden etwas falsch machen.

Answer 3

Es scheint, dass eine Antwort bereits ausgewählt wurde, aber der große Unterschied für mich war immer der zwischen modal und nicht-modal. Vim ist modal, was bedeutet, dass er Optimierungen auf der Grundlage einer bestimmten Menge von Benutzungsmodi vornimmt. Zumindest habe ich das immer so gesehen. Das macht die Benutzung von Vim zu einer anderen Erfahrung, denn anstatt einen Arbeitsbereich zu haben, in den man Code eintippt, sagt man wirklich einer Umgebung, dass sie auf den Text reagieren soll. Das ist der Grund, warum die Leute sagen, dass man mit Vim wirklich eine Sprache lernt. Das :wq und :s/foo/bar ist alles Teil einer Shell-ähnlichen Umgebung, die Text editiert und liest.

Emacs hingegen ist den meisten Editoren, Textverarbeitungsprogrammen usw., die man heute kennt, sehr viel näher. Sie haben einen Arbeitsbereich, der eine hochgradig programmierbare Schnittstelle hat. Deshalb gibt es Dinge wie E-Mail, IRC, Shells, usw. Als Programmierer ist es einfach zu sagen: "Nimm die Zeilennummer, in der ich mich befinde, und mach etwas mit den Informationen". Der Wunsch, den Editor zu verlassen, wird geringer, denn anstatt den Editor zu verlassen, eine andere Anwendung/Sprache zu öffnen und etwas mit dem Text zu machen, hat man Emacs, wo man diese Dinge im Rahmen des Editors tun kann.

Die beiden Ideen sind nicht notwendigerweise gegensätzlich, sondern zeigen lediglich zwei unterschiedliche Schwerpunkte auf. Ich persönlich benutze Emacs, aber ich habe Leute gesehen, die Vim wirklich gut kennen und kann ehrlich sagen, dass es egal ist, welche man wählt. Ich habe zuerst Vim ausprobiert, aber Emacs hat sich bei mir durchgesetzt. Es stimmt, dass man, egal was man wählt, Vim zumindest einigermaßen beherrschen sollte, da es wirklich immer verfügbar ist.

Answer 4

Ich habe mit vi angefangen, bin dann zu emacs und schließlich zu vim übergegangen. Ich habe darüber nachgedacht, Emacs auszuprobieren, um zu sehen, was sich in den letzten fünf Jahren verändert hat. (Apropos IDEs, ich hatte eine Zeit lang mit Eclipse geliebäugelt, aber ich bevorzuge mein Terminalfenster, das meinen Mac mit der Linux-Box meines Mannes verbindet).

Die Sache mit dem Ausschneiden und Einfügen hat mich in letzter Zeit sehr gestört. Ausschneiden und Einfügen in Vim benötigt mehr Schritte als in Emacs, IIRC. Und das Einfügen von, sagen wir, einem Browser in ein Terminal-Fenster ist irritierend, es sei denn, man macht etwas Ausgefallenes, worauf ich keine Lust habe, also habe ich mich mit der seltsamen Einrückung abgefunden. Ich glaube, es war einfacher, mehrere Dateien in emacs zu bearbeiten. Zumindest das Springen von einer Datei zur nächsten, wenn man sie beide auf dem Bildschirm hat.

Ich habe weder mit den ausgefallenen Funktionen von vi noch von emacs gespielt, da ich mich lieber mit dem Programmieren beschäftige. Alles, was ich brauche, sind die hübschen Farben und die korrekte Umwandlung von Tabulator in Leerzeichen (besonders wichtig bei Python).

Ich denke, es hängt alles davon ab, ob Sie die :wq o Ctrl-x Ctrl-s (IIRC), um eine Datei zu speichern, wenn Sie sich nicht um den ganzen Schnickschnack kümmern.

@mgb hatte Recht. Ich habe vor ein oder zwei Monaten in einer Debian-Distribution mit dem Minimum an Linux gearbeitet, um etwas zu reparieren. vi war der einzige verfügbare Editor.

Answer 5

Es gibt einen großen Unterschied im Alltag - Vim (oder jede vi-Variante) ist von Natur aus modal (man geht in einen Befehlsmodus, in dem man nicht editieren kann) und Emacs (und die meisten anderen Editoren) sind es nicht.

Sicher, wenn man Menüs und dergleichen benutzt, muss man in Vim nicht wirklich in den Befehlsmodus gehen - zunächst. Aber um auch nur einen winzigen Bruchteil der Macht von Vim zu nutzen, werden Sie das tun. Das ist der Kern der Debatte zwischen Vim und Emacs.

Ich persönlich finde auch, dass Emacs viel besser erweiterbar ist. Sie können Elisp-Pakete für viele Dinge finden.

Ich bin allerdings neugierig, warum Sie eine dieser IDEs einer herkömmlichen IDE vorziehen. Wofür wollen Sie eine dieser IDEs erlernen?