Unterschiede zwischen Emacs und Vim

Question

Ohne in eine religiöse Diskussion darüber einzusteigen, warum das eine besser ist als das andere, was sind die praktisch Unterschiede zwischen Emacs und Vim? Ich möchte entweder das eine oder das andere lernen, aber mir ist klar, dass die Lernkurve für beide hoch ist und ich kann mich nicht entscheiden. Ich habe noch nie einen Editor dieser Art benutzt (ich habe immer IDEs benutzt), also ist alles, was einem Neuling hilft, ein Plus.

---

Bevor ein Flammenkrieg beginnt: Ich frage nicht, was besser ist, sondern was die Unterschiede zwischen den beiden sind. Ich möchte eine Zielsetzung Vergleich.

Answer 1

(der folgende Text ist meine Meinung, er sollte nicht als Tatsache oder Beleidigung verstanden werden)

Von Emacs erwartet man, dass man ihn rund um die Uhr geöffnet hat und in dem Programm lebt; fast alles, was man tut, kann man von dort aus erledigen. Man schreibt seine eigenen Erweiterungen, benutzt es für Notizen, Organisation, Spiele, Programmierung, Shell-Zugang, Dateizugriff, Musikhören, Web-Browsing. Es dauert Wochen und Wochen, bis man damit zufrieden ist, und dann lernt man ständig neue Dinge dazu. Sie werden sich ärgern, wenn Sie keinen Zugriff darauf haben und ständig Ihre Konfiguration ändern müssen. Sie werden nicht in der Lage sein, andere Emacs-Versionen einfach zu benutzen und er wird nicht einfach installiert. Er benutzt Lisp, was großartig ist. Du kannst ihn zu allem machen, was du willst. (irgendetwas, überhaupt)

Bei Vim ist er fast immer vorinstalliert. Es ist schnell. Sie öffnen eine Datei, bearbeiten sie kurz und beenden sie dann. Sie können mit der Grundeinstellung arbeiten, wenn Sie auf dem Rechner eines anderen arbeiten. Es ist nicht ganz so editierbar, aber immer noch viel besser als die meisten Texteditoren. Er erkennt, dass man die meiste Zeit liest/bearbeitet und nicht tippt, und macht diesen Teil schneller. Sie leiden nicht unter _emacs pinkie_ . Es ist nicht so ärgerlich. Es ist leichter zu lernen.

Auch wenn ich Emacs jeden Tag benutze (und es liebe), würde ich mich für vim entscheiden, wenn Sie nicht vorhaben, viel Zeit mit dem Programm Ihrer Wahl zu verbringen

Answer 2

Vim ist keine Shell. Und er kommuniziert nicht gut mit Unterprozessen. Dies ist fast durch Design, während in Emacs diese Elemente durch Design enthalten sind. Das bedeutet, dass einige Dinge, wie das Einbetten eines Debuggers oder eines Interpreters (was eine Art IDE ergibt), in Vim schwierig ist.

Außerdem werden Emacs-Tastenkombinationen hauptsächlich über Modifikatoren aufgerufen, und natürlich ist die Vim-Oberfläche bekanntlich modal, was den Zugriff auf eine absurde Anzahl von Direkttasten zur Manipulation ermöglicht.

Emacs war früher der einzige der beiden Editoren, der programmierbar war, und während Vim eine Menge merkwürdiger Ebenen für seine Programmierbarkeit hat, ist Vim mit der Hinzufügung von Python- und Ruby-Bindungen (und mehr, ich habe es vergessen) auch auf die meisten Arten programmierbar, die man sich wünscht.

Ich benutze Vim, und ich bin ziemlich zufrieden damit.

Answer 3

Vim:

• besser als einfacher Editor (weniger Tasten für einfache Aufgaben erforderlich)
• aktivere Skripting-Gemeinschaft - interne Sprache: vimscript
• ein zentrales Repository für Skripte, Plugins, Farbschemata, ...
• auch erweiterbar in Python, Ruby
• portabel gemacht werden kann (emacs hat damit einige Probleme)

Emacs:

• standardmäßig nicht modal (die meisten heutigen Editoren haben diesen Ansatz gewählt). Allerdings gibt es Böse-Modus die das Verhalten von vim emuliert.
• mächtigere Sprache zur Erweiterung (elisp ist eine vollwertige Sprache, und in emacs kann man praktisch alles umdefinieren, während man in vim keine eingebauten Funktionen des Editors umdefinieren kann. Nachteilig ist, dass vimscript den heutigen dynamischen Sprachen relativ ähnlich ist, während elisp so gut wie nichts ähnelt)
• ausbaufähiger
• Hervorragende Unterstützung für GNU-Werkzeuge (die ganze Palette)

Ich persönlich bevorzuge vim - es ist klein, tut, was es tun soll, und wenn ich eine vollwertige IDE möchte, öffne ich VS. Der Ansatz von Emacs, ein Editor zu sein, der eine IDE (oder sollte ich sagen, ein Betriebssystem) sein will, es aber nicht ganz ist, ist IMHO überholt. Früher machte es Sinn, einen E-Mail-Client, einen FTP-Client, Tetris, ... und so weiter in einem Paket (Emacs) zu haben ... heute nicht mehr.

Beide sind jedoch ein Thema religiöser Diskussionen unter den Programmierern und Superuser-Community-Benutzern, und in dieser Hinsicht eignen sich beide hervorragend zum Auslösen von Flamewars, wenn sie in Kontakt gebracht werden (im selben Satz / in derselben Frage).

Answer 4

Wenn Sie nach einer objektiven Analyse der beiden Editoren suchen, sollten Sie sich mit ihren Ursprüngen und der Philosophie hinter ihren jeweiligen Entwürfen befassen. Überlegen Sie, welcher Editor besser zu Ihnen passt, und lernen Sie ihn (und lernen Sie ihn und lernen Sie ihn, denn es dauert seine Zeit, bis Sie seinen wahren Nutzen im Vergleich zu einer IDE entdecken). Eine Einführung in die Display-Bearbeitung mit Vi wurde von Bill Joy und Mark Horton geschrieben, und er erklärt, warum er sich für ein modales Design und die Gründe für verschiedene Tastenanschläge entschieden hat (es hilft mir, mich daran zu erinnern, dass CTRL-W +W (wechselt zum nächsten W und es wird dasselbe für CTRL W+ CTRL W gemacht, nur für den Fall, dass Sie die CTRL-Taste länger gedrückt halten.

Hier ist ein Link zu Emacs-Zeitleiste und hat den Verweis auf Multics Emacs Papier. Hier ist das RMS-Papier über Emacs Ich sehe die Betonung auf einem programmierbaren Texteditor (sogar schon 1981 und früher).

Ich habe die emacs-Papiere nicht gelesen, aber das vi-Papier von Bill Joy habe ich ein paar Mal gelesen. Beide sind alt, aber Sie werden trotzdem die Philosophie verstehen und vielleicht das aktuelle Werkzeug verwenden (vim 7.x oder emacs 25?)

Bearbeiten: Ich vergaß zu erwähnen, dass die Lektüre dieser beiden Papiere Geduld und Vorstellungskraft erfordert, da man sich beim Lesen in eine andere Zeit zurückversetzt fühlt. Aber das ist es wert.

Answer 5

1. Vim war immer schneller zu starten als Emacs. Ich will damit sagen, dass auf jeder Maschine eine Standardinstallation von Vim schneller startet als eine Standardinstallation von Emacs. Und ich neige zu der Annahme, dass Vim nach einer moderaten Anpassung beider Programme immer noch schneller startet als Emacs.

2. Danach war der andere praktische Unterschied die Modi von Emacs. Sie erleichtern das Leben ungemein beim Bearbeiten von XML, C/C++/Java/whatever, LaTeX und den meisten gängigen Sprachen, die Sie sich vorstellen können. Sie sorgen dafür, dass man den Editor für lange Sitzungen offen halten und arbeiten möchte.

Alles in allem würde ich sagen, dass Vim Sie für kurze, schnelle Editieraufgaben anzieht, während Emacs Sie dazu ermutigt, für lange Sitzungen einzutauchen.