Ich verwende einen NSSortDescriptor, um NSDate-Objekte in einer aufsteigenden Reihenfolge zu sortieren. Ich benötige jedoch Daten mit Null am Ende der Liste, während sie im Moment am Anfang stehen.
Am Ende habe ich beschlossen, dass mit Null-Werte ist keine gute Idee, und wenn ich, was waren Null-Wert am unteren Rand der aufsteigenden Liste erscheinen sollte ich die Daten auf [NSDate distantFuture] und Sie überprüfen, für diese vor der Anzeige von ihnen. Es stellt sich heraus, dass dies auch innerhalb der Anwendungen semantisch mehr Sinn macht.
Sieht aus wie Sie bereits eine Lösung haben, aber für alle anderen suchen, um noch nil NSDates verwenden, und haben Sie an der Unterseite, ich verwende den folgenden Code, wo ich absteigend sortieren, und dann die Reihenfolge der Objekte an den Vergleich gesendet umkehren.
_sortDescriptor = [NSSortDescriptor sortDescriptorWithKey:@"dueDate"
ascending:NO
comparator:^NSComparisonResult(id obj1, id obj2) {
return [obj2 compare:obj1];
}];
Hat der Vergleich nicht undefiniertes Verhalten, wenn obj1 ist nil und obj2 ist ein Datum?
Ganz genau. Haben Sie benutzerdefinierte Logik, um Null-Werte zu behandeln und rufen Sie dann [myNSDateInstance compare:secondDate]; wenn zweites Datum nicht Null ist.
Das wird nicht helfen, denn compare: wird an die NSDate-Instanzen gesendet; wenn nil beim Empfänger ankommt, wird das Ergebnis sein NSOrderedSame und wenn der Empfänger nicht nil aber das Argument ist, dass ich nicht glaube, dass ein bestimmtes Ergebnis garantiert ist.
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
