Definition von static const außerhalb der Klassendefinition

Question

Sollten wir ein static const-Element außerhalb der Klassendefinition definieren, auch wenn es innerhalb der Klasse initialisiert ist?

#include  
using namespace std;  
class abc  
{  
    static const int period=5;  
    int arr[period];  
  public:  
    void display()   
    {   
        cout<

``

Nach Kommentierung von // const int abc::period; funktionieren beide Versionen des Codes problemlos in gcc 4.3.4. Deshalb möchte ich fragen, warum funktionieren beide Versionen und welche ist standardkonform?

``

Answer 1

Du definierst das statische Element period, indem du const int abc::period; schreibst. Du darfst einen In-Klassen-Initialisierer für das static const Element einer Klasse bereitstellen, aber das ist keine Definition, sondern nur eine Deklaration.

9.4.2/4 - Wenn ein statisches Element vom const integralen oder const enumeration Typ ist, kann seine Deklaration in der Klassendefinition einen Konstanten-Initialisierer angeben, der ein ausdruck der integralen Konstanten sein muss (5.19). In diesem Fall kann das Element in integralen Konstantenausdrücken erscheinen. Das Element muss immer noch in einem namespace-Bereich definiert werden, wenn es im Programm verwendet wird, und die Definition im namespace-Bereich darf keinen Initialisierer enthalten.

Dein Code kompiliert auch ohne die Definition, weil du die Adresse des statischen Elements nicht nimmst. Bjarne Stroustrup erwähnt in der C++-FAQ hier, dass Du die Adresse eines statischen Elements nur nehmen kannst, wenn (und nur wenn) es eine Definition außerhalb der Klasse hat