Unterschied zwischen "git add -A" und "git add ."

Question

Der Befehl git add [--all|-A] scheint identisch zu sein mit git add . . Ist dies richtig? Wenn nicht, wie unterscheiden sie sich?

Answer 1

Ich hasse den Staging-Mechanismus von Git, der in anderen SCM-Tools nicht zu finden ist. Also benutze ich immer:

\git add --all && \git commit --all

(Auch wenn mit \git add --all , \git commit ist ausreichend)

---

für add :

--no-ignore-removal  --all     | add, modify, and remove index entries to match the working tree
--ignore-removal     --no-all  | add, modify             index entries to match the working tree

--intent-to-add                | add an entry for the path to the index,  with no content

-A ist die Abkürzung für --all

git add <pathspec> entspricht:

für Version 2.35.1 von Git: git add --all <pathspec>
Ältere Versionen von Git: git add --no-all <pathspec>

Aber git add gefolgt von nichts, ist nicht gleichbedeutend mit git add --all und wird nichts unternehmen:

git add --all (Auslassung <pathspec> ): alle Dateien im gesamten Arbeitsbaum behandeln (alte Versionen von Git haben die Aktualisierung auf das aktuelle Verzeichnis und seine Unterverzeichnisse beschränkt).

git commit --all

Weisen Sie den Befehl an, geänderte und gelöschte Dateien automatisch in das Verzeichnis aufzunehmen. Neue Dateien, die Sie Git nicht mitgeteilt haben, sind nicht betroffen.