OK, ich dachte, dies sei ein einfaches Git-Szenario, was übersehe ich?
Ich habe eine master Zweig und eine feature Zweigstelle. Ich arbeite an master , einige auf feature und dann noch einige mehr auf master . Das Ergebnis sieht etwa so aus (die lexikografische Reihenfolge impliziert die Reihenfolge der Übertragungen):
A--B--C------F--G (master)
\
D--E (feature)Ich habe kein Problem damit git push origin master um die Fernbedienung zu behalten master aktualisiert, noch mit git push origin feature (wenn auf feature ), um ein Remote-Backup für meine feature Arbeit. Bis jetzt ist alles in Ordnung.
Aber jetzt möchte ich neu gründen feature auf der Spitze des F--G Übertragungen auf Master, also habe ich git checkout feature y git rebase master . Immer noch gut. Jetzt haben wir:
A--B--C------F--G (master)
\
D'--E' (feature)Problem: in dem Moment, in dem ich ein Backup der neuen, neu erstellten feature verzweigt mit git push origin feature , der Vorstoß wird abgelehnt da sich der Baum durch die Neuplanung verändert hat. Dies kann nur gelöst werden mit git push --force origin feature .
Ich hasse die Verwendung von --force ohne sicher zu sein, dass ich es brauche. Also, brauche ich es? Ist die Umbasierung unbedingt implizieren, dass die nächste push sollte sein --force voll?
Dieser Funktionszweig wird nicht mit anderen Entwicklern geteilt, daher habe ich kein Problem de facto Mit dem Force Push werde ich keine Daten verlieren, die Frage ist eher konzeptionell.
