Bei einem Projekt, an dem wir gerade arbeiten, wollen wir es Donald Knuth gleichtun und eine Versionsnummer haben, die gegen eine irrationale Zahl konvergiert. Wir wollen aber nicht etwas Langweiliges wie Pi, e, sqrt(2) usw. verwenden. Gibt es eine irrationale Zahl, die für die Informatik besonders relevant ist und die wir verwenden könnten?
Antworten
Zu viele Anzeigen?Wie wäre es mit Goldener Schnitt ?
Pi und e sind ebenfalls transzendente Zahlen.
Sehen Sie sich einige bekannte transzendente Zahlen .
Der Geldbetrag auf Bill Gates' Bankkonto geteilt durch die Anzahl der Bugs in M$s Produkt? Ziemlich irrational für mich ;) Nur verschiebt sich das immer ... Also könnte es sein, dass die Versionsnummern rückwärts laufen ... Oder würden sie ... hmmm ...
Die Zahl würde kleiner werden, wenn Bills Bankkonto schrumpfen würde (okay, das passiert: Er gibt Milliarden für wohltätige Zwecke aus) oder wenn die Zahl der Bugs steigt.
Schlussfolgerung: Es wäre eine Versionsnummer, die a) irrational ist, b) über einen längeren Zeitraum stetig schrumpft und c) lustig ist. Bills Bankkonto finden Sie in Forbes-Liste . Es wird jedes Jahr aktualisiert, was in Ordnung sein sollte, es sei denn, Sie planen weitere Veröffentlichungen. Es ist nicht 100% genau, aber wir haben es mit so großen Zahlen zu tun, dass es keine Rolle spielen sollte, solange Sie nicht mehr als 5 Stellen Genauigkeit benötigen.
Jetzt könnte die Anzahl der Bugs etwas schwer zu bewältigen sein. Vielleicht sollten Sie denjenigen fragen, der gepostet hat, dass Vista noch 65'000 Bugs hat?