Unfangbare ChuckNorrisException

Question

Ist es möglich, einen Codeschnipsel zu konstruieren in Java Das würde eine hypothetische java.lang.ChuckNorrisException uneinholbar?

Denkbar wären zum Beispiel die Verwendung von Abfangjägern oder aspektorientierte Programmierung .

Answer 1

Ich habe das nicht ausprobiert, weiß also nicht, ob die JVM würde so etwas einschränken, aber vielleicht könnten Sie Code kompilieren, der ChuckNorrisException , sondern zur Laufzeit eine Klassendefinition von ChuckNorrisException que erweitert Throwable nicht .

UPDATE :

Das funktioniert nicht. Es wird ein Prüffehler erzeugt:

Exception in thread "main" java.lang.VerifyError: (class: TestThrow, method: ma\
in signature: ([Ljava/lang/String;)V) Can only throw Throwable objects
Could not find the main class: TestThrow.  Program will exit.

UPDATE 2:

Sie können dies sogar erreichen, wenn Sie die Bytecode-Überprüfung deaktivieren! ( -Xverify:none )

UPDATE 3:

Für diejenigen, die die Sendung von zu Hause aus verfolgen, hier das vollständige Skript:

Erstellen Sie die folgenden Klassen:

public class ChuckNorrisException
    extends RuntimeException // <- Comment out this line on second compilation
{
    public ChuckNorrisException() { }
}

public class TestVillain {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            throw new ChuckNorrisException();
        }
        catch(Throwable t) {
            System.out.println("Gotcha!");
        }
        finally {
            System.out.println("The end.");
        }
    }
}

Klassen kompilieren:

javac -cp . TestVillain.java ChuckNorrisException.java

Laufen:

java -cp . TestVillain
Gotcha!
The end.

Kommentieren Sie "extends RuntimeException" aus und neu kompilieren ChuckNorrisException.java nur :

javac -cp . ChuckNorrisException.java

Laufen:

java -cp . TestVillain
Exception in thread "main" java.lang.VerifyError: (class: TestVillain, method: main signature: ([Ljava/lang/String;)V) Can only throw Throwable objects
Could not find the main class: TestVillain.  Program will exit.

Ohne Überprüfung ausführen:

java -Xverify:none -cp . TestVillain
The end.
Exception in thread "main"

Answer 2

Nachdem ich darüber nachgedacht habe, habe ich erfolgreich eine nicht abfangbare Ausnahme erstellt. Ich habe sie so benannt JulesWinnfield Allerdings eher als Chuck, denn er ist eine Pilz-Wolken-legende-Mutter-Ausnahme. Außerdem ist es vielleicht nicht genau das, was Sie sich vorgestellt haben, aber es kann sicher nicht gefangen werden. Beobachten Sie:

public static class JulesWinnfield extends Exception
{
    JulesWinnfield()
    {
        System.err.println("Say 'What' again! I dare you! I double dare you!");
        System.exit(25-17); // And you shall know I am the LORD
    }
}

public static void main(String[] args)
{       
    try
    {
        throw new JulesWinnfield();
    } 
    catch(JulesWinnfield jw)
    {
        System.out.println("There's a word for that Jules - a bum");
    }
}

Et voila! Ungefangene Ausnahme.

Ausgabe:

laufen:

Sag noch einmal 'Was'! Ich fordere dich heraus! Ich fordere dich doppelt heraus!

Java Ergebnis: 8

BUILD SUCCESSFUL (Gesamtzeit: 0 Sekunden)

Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich sehen, ob mir nicht auch etwas anderes einfällt.

Sehen Sie sich auch dies an:

public static class JulesWinnfield extends Exception
{
    JulesWinnfield() throws JulesWinnfield, VincentVega
    {
        throw new VincentVega();
    }
}

public static class VincentVega extends Exception
{
    VincentVega() throws JulesWinnfield, VincentVega
    {
        throw new JulesWinnfield();
    }
}

public static void main(String[] args) throws VincentVega
{

    try
    {
        throw new JulesWinnfield();
    }
    catch(JulesWinnfield jw)
    {

    }
    catch(VincentVega vv)
    {

    }
}

Verursacht einen Stapelüberlauf - auch hier bleiben die Ausnahmen unentdeckt.

Answer 3

Mit einer solchen Ausnahme wäre es natürlich obligatorisch, eine System.exit(Integer.MIN_VALUE); aus dem Konstruktor zu entfernen, denn das ist es, was passieren würde, wenn Sie eine solche Ausnahme auslösen würden ;)

Answer 4

Jeder Code kann Throwable abfangen. Also nein, jede Ausnahme, die Sie erstellen, wird eine Unterklasse von Throwable sein und kann abgefangen werden.

Answer 5

public class ChuckNorrisException extends Exception {
    public ChuckNorrisException() {
        System.exit(1);
    }
}

(Zugegeben, technisch wird diese Ausnahme nie tatsächlich ausgelöst, sondern eine richtige ChuckNorrisException kann nicht geworfen werden - es wirft dich zuerst.)