Sollte ich Boost.GIL verwenden oder ist es tot?

Question

Ich mag eigentlich den sauberen Ansatz von Boost.GIL, standardisierte Bibliotheken sind cool und Adobe hat sich sicherlich einige Gedanken gemacht, aber im Vergleich zu Bibliotheken wie OpenCV ist der Funktionsumfang marginal. Verwenden Sie GIL und für welche Zwecke?

Answer 1

Boost.GIL ist nicht tot. Es gibt ein paar Betreuer, die daran interessiert sind, das Projekt auf dem neuesten Stand zu halten, Fehler zu beheben, Mitwirkende bei der Einführung neuer Funktionen zu unterstützen usw.

Boost.GIL bereitet sich auf eine erfrischende Veröffentlichung als Teil des kommenden Boost 1.68 vor, einschließlich einer neuen I/O-Implementierung akzeptiert bei Boost.GIL während der offiziellen Boost-Prüfung vor einer längeren Zeit.

Bleiben Sie dran, und wenn Sie spezielle Fragen haben, können Sie sich gerne an die offizielle boost-gil Mailingliste

Answer 2

Boost ist eine weithin akzeptiert Bibliotheken, aber sie ist nicht im C++-Standard enthalten. Haben Sie also nicht das Gefühl, dass Sie gegen den ANSI/ISO-Verhaltenskodex verstoßen haben, wenn Sie etwas verwenden, das Ihren Bedürfnissen besser entspricht.

Answer 3

Verwenden Sie nicht boost gil, vor kurzem habe ich versucht, es zu verwenden, um eine "komplexe" Aufgabe des Lesens einer png-Datei zu tun, aber dafür erfordert es die Installation einer Reihe von Bibliotheken, die keine Installationsdokumentation für Windows haben, und um die Dinge noch schlimmer zu machen gil Dokumentation schlagen die folgenden in Bezug auf libpng und libjpeg (im Jahr 2020):

Der Benutzer muss sicherstellen, dass diese Bibliothek ordnungsgemäß installiert ist. I empfehle dem Benutzer dringend, die Bibliothek selbst zu erstellen. Das könnte Ihnen möglicherweise eine Menge Ärger ersparen.