Standardmäßig (mit dem plain
Stil) ordnet BibTeX die Zitate alphabetisch.
Wie können die Zitate in der Reihenfolge ihres Erscheinens im Dokument angeordnet werden?
Standardmäßig (mit dem plain
Stil) ordnet BibTeX die Zitate alphabetisch.
Wie können die Zitate in der Reihenfolge ihres Erscheinens im Dokument angeordnet werden?
Es gibt drei gute Antworten auf diese Frage.
unsrt
Bibliographiestil, wenn Sie mit seiner Formatierung zufrieden sindmakebst
(Link) Tool, um Ihren eigenen Bibliographiestil zu entwerfenUnd meine persönliche Empfehlung:
biblatex
Paket (Link). Es ist das umfangreichste und flexibelste Bibliographiewerkzeug in der LaTeX-Welt.Bei der Verwendung von biblatex
würden Sie etwas wie folgt schreiben
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[sorting=none]{biblatex}
\bibliography{journals,phd-references} % Wo journals.bib und phd-references.bib BibTeX-Datenbanken sind
\begin{document}
\cite{robertson2007}
\cite{earnshaw1842}
\printbibliography
\end{document}
Eine offensichtliche Vorteil des Pakets biblatex, der mich dazu veranlasst hat, diese Antwort anzunehmen, ist, dass es ermöglicht, Referenzstile mithilfe von TeX-Makros zu bearbeiten, anstatt mit seltsamen BibTeX-Zaubereien. Andere Pakete mögen für eine schnellere/zuv.eme Lösung besser sein.
Ich muss hinzufügen, dass, wenn Sie biblatex verwenden. Es wäre besser, \addbibresource anstelle von \bibliography zu verwenden. Also \addbibresource{journals.bib,phd-references.bib}
Ich musste \usepackage[backend=bibtex, sorting=none]{biblatex}
verwenden, da die Referenzen sonst nicht angezeigt werden würden.
Ändern
\bibliographystyle{plain}
zu
\bibliographystyle{ieeetr}
Dann bauen Sie es ein paar Mal neu, um die .aux
und .bbl
Dateien zu ersetzen, die beim Verwenden des plain-Stils erstellt wurden.
Oder löschen Sie einfach die .aux
und .bbl
Dateien und bauen Sie sie neu.
Wenn Sie MiKTeX verwenden, sollten Sie nichts zusätzlich herunterladen müssen.
Wenn Sie einen Artikel für die ACM-Veröffentlichung verfassen, ist unsrt
besser als ieeetr
, da letzteres für IEEE-Papiere gedacht ist, die eine leicht andere Formatierung haben. unsrt
und abbrv
erzeugen denselben Formatierungstyp. Sie sollten sich vielleicht diesen Link ansehen.
Die einfache Antwort ergibt sich! Während Will Robertson's biblatex
-zentrische Antwort letztendlich der Weg nach vorn für die LaTeX-Gemeinschaft ist, ist LyX weiterhin ein enormer (und zunehmend peinlicher) Blocker, da es keine eingebaute Unterstützung für biblatex
bietet. Es sind bereits acht Jahre vergangen, seit diese Frage zum ersten Mal gestellt wurde! Ich werde nie verstehen, welche Prioritäten LyX-Entwickler haben. Es ist 2016. Fahrerlose Autos und tragbare Supercomputer sind eine Realität, doch hier bleiben wir - an den gleichen erbärmlichen BibTeX-Stein der Schande gefesselt.
Wenn Sie einen benutzerdefinierten BibTeX-Stil verwenden, können Sie diesen bearbeiten, um den SORT-Befehl zu entfernen?
Standardmäßig empfiehlt die Wiki-Seite Ihnen "plain". Wenn Sie sorglos kopieren und einfügen, werden Sie "plain" anstelle von "unsrt" verwenden. de.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Literaturverzeichnis-Verwaltung
Nur eine kurze Notiz - ich verwende eine modifizierte Version von plain.bst, die sich im Verzeichnis mit meinen Latexdateien befindet; es stellt sich heraus, dass das Sortieren nach Erscheinungsreihenfolge eine relativ einfache Änderung ist; finde einfach den Code-Abschnitt:
...
ITERATE {presort}
SORT
...
... und kommentiere ihn aus - ich habe es geändert zu:
...
%% % Sortierung vermeiden:
%% ITERATE {presort}
%%
%% SORT
...
... und dann, nachdem du bibtex
, pdflatex
, pdflatex
ausgeführt hast - werden die Zitate in der Reihenfolge ihres Auftretens sortiert sein (das heißt, sie werden unsortiert sein :) ).
Prost!
EDIT: Gerade realisiert, dass das, was ich geschrieben habe, eigentlich im Kommentar von @ChrisN steht: "kannst du es bearbeiten, um den SORT-Befehl zu entfernen" ;)
Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet --- unsrt
sollte verwendet werden, wenn Sie möchten, dass Referenzen in der Reihenfolge des Erscheinens aufgeführt werden.
Aber Sie könnten auch einen Blick auf natbib werfen, ein extrem flexibles Zitationspaket. Ich könnte mir ein Leben ohne es nicht vorstellen.
Natbib betrifft nur die Formatierung der \cite-Befehle im Dokument selbst. Das gesagt, wird es mit unsrtnat.bst verteilt, um den vom ursprünglichen Poster gesuchten Effekt zu erzielen. (Ich würde heutzutage biblatex über natbib empfehlen, es sei denn, absolute Stabilität ist am wichtigsten.)
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
55 Stimmen
Hilfreiche Frage (upgevotet), aber sollte diese nicht zu tex.stackexchange.com gehören?
22 Stimmen
@ChthonicProject, Ich glaube, dass tex.stackexchange.com erst 2010 gestartet ist und diese Frage stammt aus dem Jahr 2008. Außerdem wäre die Frage zu alt, um verschoben zu werden, daher bleibt sie hier bestehen.
4 Stimmen
Lösche die .aux und .bbl Dateien und baue sie neu.
0 Stimmen
@EmadAghayi Funktioniert für mich nicht.
0 Stimmen
Ich habe das gleiche Problem mit \documentclass[acmlarge]{acmart}.