Unterschied zwischen "and" und && in Ruby?

Question

Was ist der Unterschied zwischen den && und and Operatoren in Ruby?

Answer 1

und entspricht &&, hat jedoch eine geringere Präzedenz. Beide verwenden die Kurzschlussauswertung.

WARNUNG: und hat sogar eine geringere Präzedenz als =, daher sollten Sie und in der Regel vermeiden. Ein Beispiel, wann und verwendet werden sollte, finden Sie im Rails Guide unter "Vermeidung von doppelten Render-Fehlern".

Answer 2

Der praktische Unterschied liegt in der Bindungsstärke, die zu eigenartigem Verhalten führen kann, wenn man nicht darauf vorbereitet ist:

foo = :foo
bar = nil

a = foo and bar
# => nil
a
# => :foo

a = foo && bar
# => nil
a
# => nil

a = (foo and bar)
# => nil
a
# => nil

(a = foo) && bar
# => nil
a
# => :foo

Dasselbe gilt für || und or.

Answer 3

Der Ruby Style Guide sagt es besser als ich es könnte:

Benutze &&/|| für boolesche Ausdrücke, and/or für die Steuerung des Ablaufs. (Faustregel: Wenn du äußere Klammern verwenden musst, verwendest du die falschen Operatoren.)

# boolescher Ausdruck
if some_condition && some_other_condition
  do_something
end

# Steuerung des Ablaufs
document.saved? or document.save!

Answer 4

|| und && binden mit der Präzedenz, die man von booleschen Operatoren in Programmiersprachen erwartet (&& ist sehr stark, || ist etwas weniger stark).

and und or haben eine niedrigere Präzedenz.

Zum Beispiel hat im Gegensatz zu || das or eine niedrigere Präzedenz als =:

> a = false || true
 => true 
> a
 => true 
> a = false or true
 => true 
> a
 => false

Ebenso hat im Gegensatz zu && auch das and eine niedrigere Präzedenz als =:

> a = true && false
 => false 
> a
 => false 
> a = true and false
 => false 
> a
 => true 

Zudem binden im Gegensatz zu && und || das and und or mit gleicher Präzedenz:

> !puts(1) || !puts(2) && !puts(3)
1
 => true
> !puts(1) or !puts(2) and !puts(3)
1
3
 => true 
> !puts(1) or (!puts(2) and !puts(3))
1
 => true

Die schwach bindenden and und or können für Kontrollflusszwecke nützlich sein: siehe http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and-and-or-in-ruby/.

Answer 5

and hat eine niedrigere Präzedenz als &&.

Aber für einen unbedarften Benutzer können Probleme auftreten, wenn es zusammen mit anderen Operatoren verwendet wird, bei denen die Präzedenz dazwischen liegt, zum Beispiel der Zuweisungsoperator:

def happy?() true; end
def know_it?() true; end

todo = happy? && know_it? ? "Klatsche in die Hände" : "Nichts tun"

todo
# => "Klatsche in die Hände"

todo = happy? and know_it? ? "Klatsche in die Hände" : "Nichts tun"

todo
# => true