Warum static_cast<int>(x) anstelle von (int)x verwenden?

Question

Ich habe gehört, dass die static_cast Funktion sollte dem Casting im Stil von C oder einfachen Funktionen vorgezogen werden. Stimmt das? Und warum?

Answer 1

1. Ermöglicht ein einfaches Auffinden von Abdrücken in Ihrem Code mit grep oder ähnlichen Werkzeuge.
2. Macht deutlich, welche Art von Sie einen Cast durchführen und die Hilfe des die Hilfe des Compilers bei der Durchsetzung. Wenn Sie nur die const-ness, dann können Sie const_cast verwenden, was Ihnen nicht erlaubt andere Arten von Konvertierungen zu machen.
3. Besetzungen sind von Natur aus hässlich - Sie als Programmierer setzen sich darüber hinweg, wie der Compiler normalerweise behandeln würde Code behandeln würde. Sie sagen damit dem Compiler: "Ich weiß es besser als du." Da dies der Fall ist, ist es sinnvoll dass die Durchführung eines Casts eine mäßig schmerzhafte Sache sein sollte, und dass sie in Ihrem Code auffallen sollten Code auffallen sollten, da sie eine wahrscheinliche Quelle von Problemen sind.

Siehe Wirksames C++ Einführung

Answer 2

Es geht darum, wie viel Typensicherheit Sie auferlegen wollen.

Wenn Sie schreiben (bar) foo (was gleichbedeutend ist mit reinterpret_cast<bar> foo wenn Sie keinen Typkonvertierungsoperator angegeben haben), weisen Sie den Compiler an, die Typsicherheit zu ignorieren und einfach zu tun, was ihm gesagt wird.

Wenn Sie schreiben static_cast<bar> foo bitten Sie den Compiler, zumindest zu prüfen, ob die Typumwandlung sinnvoll ist, und bei ganzzahligen Typen einen Umwandlungscode einzufügen.

---

BEARBEITEN 2014-02-26

Ich habe diese Antwort vor mehr als 5 Jahren geschrieben, und ich habe sie falsch verstanden. (Siehe Kommentare.) Aber sie wird immer noch hochgestuft!

Answer 3

C Style Casts sind in einem Codeblock leicht zu übersehen. Casts im C++-Stil sind nicht nur die bessere Praxis, sie bieten auch ein viel höheres Maß an Flexibilität.

reinterpret_cast ermöglicht die Umwandlung von Integral- in Zeigertypen, kann aber bei Missbrauch unsicher sein.

static_cast bietet eine gute Konvertierung für numerische Typen, z.B. von enums zu ints oder ints zu floats oder andere Datentypen, deren Typ Sie sicher sind. Es werden keine Laufzeitprüfungen durchgeführt.

dynamic_cast hingegen führt diese Prüfungen durch und kennzeichnet alle mehrdeutigen Zuweisungen oder Umwandlungen. Es funktioniert nur bei Zeigern und Referenzen und verursacht einen Overhead.

Es gibt noch einige andere, aber das sind die wichtigsten, auf die Sie stoßen werden.

Answer 4

Static_cast kann neben der Manipulation von Zeigern auf Klassen auch zur Durchführung von Konvertierungen verwendet werden, die explizit in Klassen definiert sind, sowie zur Durchführung von Standardkonvertierungen zwischen Grundtypen:

double d = 3.14159265;
int    i = static_cast<int>(d);