Unterschied zwischen objectForKey und valueForKey?

Question

Was ist der Unterschied zwischen objectForKey y valueForKey ? Ich habe in der Dokumentation nachgeschaut, und sie scheinen mir gleich zu sein.

Answer 1

Ich werde versuchen, hier eine umfassende Antwort zu geben. Viele der Punkte finden sich in anderen Antworten, aber ich fand jede Antwort unvollständig und einige falsch.

Zuallererst, objectForKey: ist ein NSDictionary Methode, während valueForKey: ist eine KVC-Protokollmethode, die von jeder KVC-Beschwerdeklasse benötigt wird - einschließlich NSDictionary.

Außerdem, wie @dreamlax schrieb, weist die Dokumentation darauf hin, dass NSDictionary implementiert seine valueForKey: Methode VERWENDUNG seine objectForKey: Umsetzung. Mit anderen Worten. [NSDictionary valueForKey:] Aufforderungen [NSDictionary objectForKey:] .

Dies bedeutet, dass valueForKey: kann niemals schneller sein als objectForKey: (auf der gleichen Eingabetaste), obwohl gründliche Tests, die ich durchgeführt habe, einen Unterschied von etwa 5 bis 15 % ergeben, und zwar bei Milliarden von Zufallszugriffen auf ein riesiges NSDictionary. In normalen Situationen - der Unterschied ist vernachlässigbar.

Weiter: Das KVC-Protokoll funktioniert nur mit NSString * Tasten, daher valueForKey: akzeptiert nur eine NSString * (oder Unterklasse) als Schlüssel, während NSDictionary mit anderen Arten von Objekten als Schlüssel arbeiten kann - so dass die "untere Ebene" objectForKey: akzeptiert jedes kopierfähige (mit dem NSCopying-Protokoll konforme) Objekt als Schlüssel.

Zuletzt, NSDictionary's Umsetzung von valueForKey: weicht vom Standardverhalten ab, das in der KVC-Dokumentation definiert ist, und gibt NICHT eine NSUnknownKeyException für einen Schlüssel, den es nicht finden kann - es sei denn, es handelt sich um einen "speziellen" Schlüssel, der mit '@' beginnt, was in der Regel ein "Aggregations"-Funktionsschlüssel ist (z. B. @"@sum, @"@avg" ). Stattdessen wird einfach ein Nullwert zurückgegeben, wenn ein Schlüssel nicht im NSDictionary gefunden wird - dies entspricht dem Verhalten von objectForKey:

Nachfolgend finden Sie einige Testcodes, um meine Anmerkungen zu demonstrieren und zu belegen.

- (void) dictionaryAccess {
    NSLog(@"Value for Z:%@", [@{@"X":@(10), @"Y":@(20)} valueForKey:@"Z"]); // prints "Value for Z:(null)"

    uint32_t testItemsCount = 1000000;
    // create huge dictionary of numbers
    NSMutableDictionary *d = [NSMutableDictionary dictionaryWithCapacity:testItemsCount];
    for (long i=0; i<testItemsCount; ++i) {
        // make new random key value pair:
        NSString *key = [NSString stringWithFormat:@"K_%u",arc4random_uniform(testItemsCount)];
        NSNumber *value = @(arc4random_uniform(testItemsCount));
        [d setObject:value forKey:key];
    }
    // create huge set of random keys for testing.
    NSMutableArray *keys = [NSMutableArray arrayWithCapacity:testItemsCount];
    for (long i=0; i<testItemsCount; ++i) {
        NSString *key = [NSString stringWithFormat:@"K_%u",arc4random_uniform(testItemsCount)];
        [keys addObject:key];
    }

    NSDictionary *dict = [d copy];
    NSTimeInterval vtotal = 0.0, ototal = 0.0;

    NSDate *start;
    NSTimeInterval elapsed;

    for (int i = 0; i<10; i++) {

        start = [NSDate date];
        for (NSString *key in keys) {
            id value = [dict valueForKey:key];
        }
        elapsed = [[NSDate date] timeIntervalSinceDate:start];
        vtotal+=elapsed;
        NSLog (@"reading %lu values off dictionary via valueForKey took: %10.4f seconds", keys.count, elapsed);

        start = [NSDate date];
        for (NSString *key in keys) {
            id obj = [dict objectForKey:key];
        }
        elapsed = [[NSDate date] timeIntervalSinceDate:start];
        ototal+=elapsed;
        NSLog (@"reading %lu objects off dictionary via objectForKey took: %10.4f seconds", keys.count, elapsed);
    }

    NSString *slower = (vtotal > ototal) ? @"valueForKey" : @"objectForKey";
    NSString *faster = (vtotal > ototal) ? @"objectForKey" : @"valueForKey";
    NSLog (@"%@ takes %3.1f percent longer then %@", slower, 100.0 * ABS(vtotal-ototal) / MAX(ototal,vtotal), faster);
}