Verwendung von alloc init anstelle von new

Question

Wenn ich Objective-C lerne und Beispielcode lese, stelle ich fest, dass Objekte normalerweise mit dieser Methode erstellt werden:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

anstelle von:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

Gibt es dafür einen Grund, denn ich habe gelesen, dass sie gleichwertig sind?

Answer 1

Ich bin sehr spät zu diesem Thema, aber ich möchte erwähnen, dass neu ist eigentlich unsicher in der Obj-C mit Swift Welt. Swift erstellt nur dann eine Standard-Init-Methode, wenn Sie keinen anderen Initialisierer erstellen. Der Aufruf von new bei einer Swift-Klasse mit einem benutzerdefinierten Initialisierer führt zu einem Absturz. Wenn Sie alloc/init verwenden, wird sich der Compiler ordnungsgemäß beschweren, dass init nicht existiert.

Answer 2

Nebenbei bemerkt: Ich persönlich verwende [Foo new] wenn ich möchte, dass etwas in init getan wird, ohne dass der Rückgabewert irgendwo verwendet wird. Wenn Sie den Rückgabewert von [[Foo alloc] init] irgendwo, dann erhalten Sie eine Warnung. Mehr oder weniger, ich benutze [Foo new] als Augenweide.

Answer 3

Wenn new die Aufgabe für Sie erledigt, dann wird Ihr Code auch etwas kleiner. Wenn Sie sonst [[SomeClass alloc] init] an vielen verschiedenen Stellen in Ihrem Code, schaffen Sie einen Hot Spot in der new-Implementierung - d.h. in der objc-Laufzeit -, der die Anzahl Ihrer Cache-Fehlversuche reduzieren wird.

Wenn Sie einen benutzerdefinierten Initialisierer verwenden müssen, sollten Sie meines Wissens nach [[SomeClass alloc] initCustom] .

Wenn Sie das nicht tun, verwenden Sie [SomeClass new] .