Wie würden Sie eine Zahl durch 3 teilen, ohne die *
, /
, +
, -
, %
Operatoren zu verwenden?
Die Zahl kann positiv oder negativ sein.
Wie würden Sie eine Zahl durch 3 teilen, ohne die *
, /
, +
, -
, %
Operatoren zu verwenden?
Die Zahl kann positiv oder negativ sein.
Na ja, du könntest darüber nachdenken, eine Graph-/Baum-Struktur zu verwenden, um das Problem zu lösen. Generiere im Grunde genommen so viele Knoten wie die Zahl, die durch 3 geteilt werden soll. Paare dann jeden nicht gepaarten Knoten mit zwei anderen Knoten.
Ungefährer Pseudocode:
function divide(int num)
while(num!=0)
Füge der Knotenliste einen neuen Knoten hinzu.
num--
Quotient = 0
für jeden in der Knotenliste (nennen wir diesen Knoten A)
if die Knotenliste nicht leer ist
Füge eine Kante zwischen A und einem anderen Knoten (sagen wir B) hinzu
else
Dein Rest ist 1 und der Quotient ist quotient
if die Knotenliste nicht leer ist
Füge eine Kante zwischen A und einem anderen Knoten (sagen wir C) hinzu
else
Dein Rest ist 2 und der Quotient ist quotient
Quotient++
entferne A, B, C aus der Knotenliste
Rest ist 0 und Quotient ist quotient
Dies kann offensichtlich optimiert werden und die Komplexität hängt davon ab, wie groß deine Zahl ist, aber es sollte funktionieren, vorausgesetzt, du kannst ++ und -- machen. Es ist so gut wie zählen, nur cooler.
Dies wird funktionieren:
smegma$ curl http://www.wolframalpha.com/input/?i=14+divided+by+3 2>/dev/null | gawk 'match($0, /link to /input/\?i=([0-9.+-]+)/, ary) { print substr( $0, ary[1, "start"], ary[1, "length"] )}' 4.6666666666666666666666666666666666666666666666666666
Ersetzen Sie einfach '14' und '3' durch Ihre Zahlen.
Hier ist es in Python mit, im Wesentlichen, Zeichenvergleichen und einem Zustandsautomaten.
def divide_by_3(input):
to_do = {}
enque_index = 0
zero_to_9 = (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)
leave_over = 0
for left_over in (0, 1, 2):
for digit in zero_to_9:
# left_over, digit => enque, leave_over
to_do[(left_over, digit)] = (zero_to_9[enque_index], leave_over)
if leave_over == 0:
leave_over = 1
elif leave_over == 1:
leave_over = 2
elif leave_over == 2 and enque_index != 9:
leave_over = 0
enque_index = (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)[enque_index]
answer_q = []
left_over = 0
digits = list(str(input))
if digits[0] == "-":
answer_q.append("-")
digits = digits[1:]
for digit in digits:
enque, left_over = to_do[(left_over, int(digit))]
if enque or len(answer_q):
answer_q.append(enque)
answer = 0
if len(answer_q):
answer = int("".join([str(a) for a in answer_q]))
return answer
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
2 Stimmen
Dies ist schwer, da Sie
+
oder-
nicht verwenden können. Sie könnten technisch gesehen einen Addierer nur unter Verwendung von logischen Operatoren implementieren...1 Stimmen
Sind Sie zu 100% sicher, dass
+
in der Liste der nicht verwendbaren Elemente stand?0 Stimmen
Ist der unäre
+
,-
erlaubt?8 Stimmen
Der identifizierte Duplikat ist kein Duplikat. Beachten Sie, dass mehrere Antworten hier weder Bitverschiebung noch Addition verwenden, da diese Frage keine Einschränkung auf diese Operationen vorschrieb.
4 Stimmen
BTW: Die andere Frage handelte davon, ob eine Zahl durch 3 teilbar ist. Diese Frage handelt davon, durch 3 zu dividieren.
0 Stimmen
Ich wäre interessiert daran, einige auf Mengen basierende Lösungen für das Problem zu sehen (egal wie ineffizient sie sein mögen). Ein "einfacher" rekursiver CTE sollte ausreichen, denke ich. War die Frage immer mit den Tags
c
undbitwise
markiert?1 Stimmen
Für Interessierte habe ich dieses auf codegolf.stackexchange veröffentlicht.
3 Stimmen
Vielleicht meinte der Interviewer, zu fragen "Wie teilen Sie durch 2, ohne blah blah blah zu verwenden". Das wäre eine vernünftige Frage, die die meisten Entwickler beantworten können sollten.
4 Stimmen
X /= 3; verwendet nicht den /-Operator, /= ist ein anderer Operator.
28 Stimmen
Diese Frage ist offtopic für SO. Sie gehört zu codegolf.stackexchange.com
0 Stimmen
Verwenden Sie die
div_t
Struktur, und dann erhalten Sie diequot
undrem
Mitglieder.3 Stimmen
Ich stimme dafür, diese Frage als off-topic zu schließen, da sie zu weit gefasst und off-topic ist, und auf codegolf.stackexchange.com besser aufgehoben wäre. Die Qualität der aktuellen Antworten ist enttäuschend und dieser Beitrag hat insgesamt sehr wenig Wert.
0 Stimmen
Hinweis: Die Verwendung von sprachspezifischen Herausforderungen wird auf PPCG stark abgeraten. PPCG ist kein Ort, um jede off-topic, aber lustige Stack Overflow-Frage zu veröffentlichen.
0 Stimmen
Ähnliche Antworten sind unter stackoverflow.com/questions/171301 zu finden.