gccsense vs. clang_complete

Question

Ich verwende omniCppComplete + ctags schon seit einer Weile und möchte die Code-Vervollständigung weiter verbessern.

Gemäß dem Vorschlag hier [ 1 ], gccsense und clang_complete scheinen Alternativen zu sein. Ich bin mir jedoch nicht sicher, welche davon besser ist. Haben Sie eine Vorstellung von deren Leistung?
Gracias.

Aktualisierung: Nachdem ich clang_complete ausprobiert hatte, fand ich die Geschwindigkeit der Fertigstellung extrem inakzeptabel. Ich habe es dann mit libclang.dylib probiert, was die Geschwindigkeit stark erhöht, aber immer noch ein Gefühl der Verzögerung hervorruft. Ich denke, ich sollte vorerst bei ctags bleiben.

Answer 1

GCCsense kann unter Windows gebaut werden. Siehe meinen Patch auf gcc 4.5.2 hier: http://forums.codeblocks.org/index.php/topic,13812.msg94824.html#msg94824

Ich gebe zu, dass gccsense nur ein Hack für gcc ist, aber clang hat von Anfang an ein viel besseres Design.

Ich hoffe, dass jemand gcc/gccsense verbessern kann.