Referenzierungsproblem in einem void *-Zeiger?

Question

Dieser Code:

int p = 10;
void *q;
*q = 10;

Lässt sich nicht kompilieren:

'=' : kann nicht von 'int' nach 'void *' konvertieren

Dieser Code lässt sich jedoch problemlos kompilieren:

int p = 10;
void *q;
q = &p;

Was ist der Grund dafür?

Answer 1

A void * zeigt auf Daten eines unbekannten Typs (falls er initialisiert ist, was bei Ihnen nicht der Fall ist).

Sie können nur an Variablen eines bekannten Typs oder über Zeiger eines bekannten Typs zuweisen.

int p = 10;
void *q = &p;

*(int *)q = 20;

if (p != 20)
    ...something has gone horribly wrong...

Dies wandelt die void * in eine int * und weist dann diesem dereferenzierten Integer-Zeiger einen Wert zu.

Answer 2

Jeder Zeiger kann in void* , aber es ist illegal, einen Zeiger auf void .

Answer 3

Der erste Ausschnitt lautet undefiniertes Verhalten .

Answer 4

Die beiden Teile des Codes (versuchen), unterschiedliche Dinge zu tun.

Im ersten Fall wird versucht, dem Objekt den Wert 10 zuzuweisen q zeigt auf. Hier gibt es zwei Probleme. Erstens haben Sie den Zeiger nie initialisiert. Er muss erst irgendwo hin zeigen, bevor Sie den Wert des Zeigers ändern können. Und zweitens können Sie nicht dereferenzieren void* weil der Typ nicht bekannt ist.

Der zweite Teil des Codes ordnet die Adresse der Variablen p a q . Nach diesem q verweist auf das Objekt, das in p .

Answer 5

Dadurch wird die Adresse im Speicher geändert q zeigt auf:

q = &p;

Diese kann nicht herausfinden, welche Art von q zeigt auf ( int , long , std::string , int** usw.); es kennt nur den Speicherort:

*q = 10;

Das könnten Sie tun:

int *iq = static_cast<int*>(q);
*iq = 10;

Sie möchten vielleicht mehr lesen über void* s .