Ich arbeite bei einem neueren Startup, und der Vizepräsident für Technik ist sehr angetan von der Idee, dass unsere Website so gestaltet werden könnte, dass sie in einem CDN gehostet wird und nur über AJAX-Aufrufe auf Dienste zugreift, um die Daten aufzufüllen. Er behauptet, der Vorteil sei, dass die statischen Websites für den Kunden so gut wie nichts kosten.
Es scheint jedoch, dass dies die Programmierung der Website erheblich erschweren und die Leistung beeinträchtigen wird, da eine HTTP-Anfrage für eine Website ein Dutzend AJAX-Aufrufe erfordern könnte. Ehrlich gesagt kann ich keinen wirklichen Vorteil einer reinen JS/HTML-Lösung gegenüber einer ASP.Net MVC-Site erkennen, die unaufdringlich JS mit HTML und AJAX dort einsetzt, wo es sinnvoll ist (Aktualisierung von Teilen einer Seite gegenüber dem Laden der gesamten Seite).
Das Schwierige daran ist, dass ich dieses Argument möglicherweise gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden vorbringen muss; wenn ich mich also in Bezug auf Leistung und Entwicklungskosten qualifizieren kann, wäre das großartig.
