Googelt man nach "Unterschied zwischen notify() y notifyAll() ", dann werden viele Erklärungen erscheinen (abgesehen von den javadoc-Absätzen). Es läuft alles auf die Anzahl der wartenden Threads hinaus, die geweckt werden: einer in notify() und alle in notifyAll() .
Allerdings wird (wenn ich den Unterschied zwischen diesen Methoden richtig verstehe) immer nur ein Thread für die weitere Monitor-Erfassung ausgewählt; im ersten Fall derjenige, der von der VM ausgewählt wird, im zweiten Fall derjenige, der vom Thread-Scheduler des Systems ausgewählt wird. Die genauen Auswahlverfahren für beide (im allgemeinen Fall) sind dem Programmierer nicht bekannt.
Was ist das nützlich Unterschied zwischen notify() y notifyAll() dann? Übersehe ich etwas?
6 Stimmen
Die nützlichen Bibliotheken für die Gleichzeitigkeit sind in den Gleichzeitigkeitsbibliotheken zu finden. Ich schlage vor, dass diese in fast jedem Fall die bessere Wahl sind. Die Concurency-Bibliotheken stammen aus der Zeit vor Java 5.0 (wo sie 2004 als Standard hinzugefügt wurden)
4 Stimmen
Ich bin anderer Meinung als Peter. Die Gleichzeitigkeitsbibliothek ist in Java implementiert, und jedes Mal, wenn Sie lock(), unlock() usw. aufrufen, wird eine Menge Java-Code ausgeführt. Man kann sich in den Fuß schießen, wenn man die Gleichzeitigkeitsbibliothek anstelle der guten alten
synchronizedaußer für bestimmte, eher seltene Anwendungsfälle.4 Stimmen
Das Hauptmissverständnis scheint folgendes zu sein: ... wird immer nur ein Thread für die weitere Monitor-Erfassung ausgewählt; im ersten Fall der von der VM, im zweiten Fall der vom System-Thread-Scheduler ausgewählte. Dies impliziert, dass sie im Wesentlichen gleich sind. Das beschriebene Verhalten ist zwar korrekt, aber es fehlt, dass in der
notifyAll()Fall bleiben _die anderen Threads nach dem ersten wach und übernehmen den Monitor, einer nach dem anderen. In demnotifyFall wird keiner der anderen Threads aufgeweckt. Funktionell sind sie also sehr unterschiedlich!0 Stimmen
1) Wenn viele Threads auf ein Objekt warten und notify() nur einmal für dieses Objekt aufgerufen wird. Außer einem der wartenden Threads warten die übrigen Threads ewig? 2) Wenn notify() verwendet wird, beginnt nur einer der vielen wartenden Threads mit der Ausführung. Wenn notifyall() verwendet wird, werden alle wartenden Threads benachrichtigt, aber nur einer von ihnen beginnt mit der Ausführung, was ist also der Nutzen von notifyall() hier?
1 Stimmen
@ChetanGowda Die Benachrichtigung aller Threads im Vergleich zur Benachrichtigung genau eines beliebigen Threads hat tatsächlich einen signifikanten Unterschied, bis uns dieser scheinbar subtile, aber wichtige Unterschied auffällt: Wenn Sie nur einen Thread benachrichtigen(), befinden sich alle anderen Threads im Wartezustand, bis sie eine explizite Benachrichtigung/ein Signal erhalten. Wenn Sie alle benachrichtigen, werden alle Threads in einer bestimmten Reihenfolge nacheinander ohne weitere Benachrichtigung ausgeführt und abgeschlossen - hier sollten wir sagen, dass die Threads
blockedund nichtwaiting.wennblockedwird seine Ausführung vorübergehend ausgesetzt, bis sich ein anderer Thread innerhalb dersyncBlock.