Brauche Hilfe, um ein seltsames C-Verhalten zu verstehen

Question

Dieser Teil meines Codes funktioniert einwandfrei:

#include <stdio.h>

int main(){
    //char somestring[3] = "abc";
    int i, j; 
    int count = 5;

    for((i=0) && (j=0); count > 0; i++ && j++){
        printf("i = %d  and j = %d\n", i, j);
        count--;
    }

    return 0;
}

Die Ausgabe erfolgt wie erwartet:

i : 0 and j : 0
i : 1 and j : 1
i : 2 and j : 2
i : 3 and j : 3
i : 4 and j : 4

Die Dinge werden seltsam, wenn ich die Deklaration der Zeichenkette in der ersten Zeile des Funktionskörpers auskommentiere.

#include <stdio.h>

int main(){
    char somestring[3] = "abc";
    ...
}

Das Ergebnis:

i : 0 and j : 4195392
i : 1 and j : 4195393
i : 2 and j : 4195394
i : 3 and j : 4195395
i : 4 and j : 4195396

Was ist die Logik dahinter? Ich bin mit gcc 4.4.1 auf Ubuntu 9.10.

Answer 1

j wird nie initialisiert, weil die Kurzschlussverhalten de && . Seit (i=0) wird als false ausgewertet, (j=0) wird nie ausgeführt, und daher j erhält einen Zufallswert. Im ersten Beispiel ist dieser zufällig gleich Null.

Sie sollten sagen i=0, j=0 um zu erreichen, was Sie wollen.

En i++ && j++ hat das gleiche Problem; es sollte sein i++, j++ .

Auch das:

char somestring[3] = "abc";

reserviert wegen des NUL-Zeichens am Ende der Zeichenkette ein Byte zu wenig - Sie benötigen vier Bytes. Wenn Sie die Zeichenkette nicht ändern, müssen Sie die Anzahl der Bytes nicht angeben, sondern können einfach Folgendes sagen:

char *somestring = "abc";

stattdessen.

Answer 2

Wenn Sie && verwenden, wird nur das erste Argument ausgewertet, wenn es falsch ist. i=0 ist falsch, also wird j nicht auf 0 gesetzt. Sie sollten den komma-Operator verwenden:

for((i=0) , (j=0); count > 0; i++, j++){ [...]

Answer 3

for((i=0) && (j=0)... scheint bereits falsch zu sein.
i=0 hat bereits den Wert 0, so dass die Auswertung von j=0 ist nicht erforderlich und wird daher übersprungen.

(i++) && (j++) scheint aus demselben Grund auch für die allererste Iteration falsch zu sein.

Answer 4

Sie verwenden (i==0) && (j==0) um beide Variablen in Ihrer Schleife zu initialisieren.

Eine Eigenschaft von && ist jedoch, dass der zweite Operand nie ausgeführt wird, wenn der erste Operand zu FALSE (d.h. 0) ausgewertet wird. Da i also 0 ist, bleibt j uninitialisiert. In Ihrem ersten Durchlauf haben Sie einfach Glück dass er zufällig den Wert 0 enthält.

Answer 5

Ihre Variablen i und j sind nicht initialisiert. Was meinen Sie mit (i=0) && (j=0) ? Der Compiler macht eine Abkürzung und weist nur i=0 j bleibt uninitialisiert mit dem von Ihnen beschriebenen Effekt.