Kollationierungskonflikt in Union select kann nicht aufgelöst werden

Question

Ich habe zwei Fragen:

Erstens funktioniert es nicht:

select hotels.TargetCode as TargetCode from hotels
union all 
select DuplicatedObjects.duplicatetargetCode as TargetCode 
from DuplicatedObjects where DuplicatedObjects.objectType=4

weil ich einen Fehler erhalte:

Cannot resolve collation conflict for column 1 in SELECT statement.

Zweite Arbeiten:

select hotels.Code from hotels where hotels.targetcode is not null 
union all 
select DuplicatedObjects.duplicatetargetCode as Code 
from DuplicatedObjects where DuplicatedObjects.objectType=4 

Struktur:

Hotels.Code -PK nvarchar(40)
Hotels.TargetCode - nvarchar(100)

DuplicatedObjects.duplicatetargetCode PK nvarchar(100)

Answer 1

Sie müssen die collation Anweisung auch im select-Teil - nicht nur in der where-Klausel - wie im Folgenden:

select a.field1 collate DATABASE_DEFAULT, b.otherfield from table1 a, table2 b 
where a.field1 collate DATABASE_DEFAULT = b.field3

Answer 2

Utilice sp_help auf beiden Tischen. Die Sortierung von hotels.TargetCode unterscheidet sich von der Sortierung von DuplicatedObjects.duplicateTargetCode so dass die DB nicht weiß, was sie mit den resultierenden Daten machen soll. UNION .

Sie können eine neue Sortierreihenfolge erzwingen, damit sie mit der anderen übereinstimmt, oder die Ergebnisse in eine vordefinierte temporäre Tabelle/Tabelle einfügen, für die bereits eine Sortierreihenfolge definiert ist.

EDIT : Sie können die vorhandene Sortierung überschreiben, indem Sie etwas wie...

DuplicatedObjects.duplicateTargetCode COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS

...in der Abfrage. Dies verwendet den duplicateTargetCode mit der Sortierung SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS . Sie sollten eine Sortierung wählen, die mit der von hotels.TargetCode .

Answer 3

Der Versuch, die Sortierung in einer Abfrage beim Beitritt zu einem verknüpften Server festzulegen, kann immer noch fehlschlagen mit Incorrect syntax near 'COLLATE' auch wenn Ihre Syntax korrekt ist.

Lösung: Setzen Sie in den Linked Server-Eigenschaften Use Remote Collation auf Falsch, und geben Sie die gewünschte Sortierart in Collation Name - entfernt, müssen Sie die Sortierung in Ihrer Abfrage erzwingen.

Answer 4

Ihr Kollationierungskonflikt kann verschwinden, wenn Sie die temporäre Tabelle #list als

 CREATE TABLE #list
 (
 record_num INT IDENTITY(1,1),
 TempAcctNum NVARCHAR(40) Collate Database_Default,
 TempAcctName NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempNumOfCrds SMALLINT,
 TempSys2Acct NVARCHAR(10) Collate Database_Default,
 TempDelType TINYINT,
 TempStatusOfCrd VARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempLastDate VARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempSys2Acct1 NVARCHAR(10) Collate Database_Default,
 TempShrtName NVARCHAR(50) Collate Database_Default,
 TempAdd1 NVARCHAR(200) Collate Database_Default,
 TempAdd2 NVARCHAR(200) Collate Database_Default,
 TempCity NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempState NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempZipCode NVARCHAR(50) Collate Database_Default,
 TempOpenDate DATETIME,
 TempFax NVARCHAR(50) Collate Database_Default,
 TempUsr1 NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempUsr2 NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempUsr3 NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempUsr4 NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempMemo NTEXT,
 TempMail NVARCHAR(100) Collate Database_Default,
 TempNoSys2Status NVARCHAR(50) Collate Database_Default,
 TempDelete BIT,
 TempEdit BIT,
 TempContName VARCHAR(200) Collate Database_Default,
 TempPhone NVARCHAR(50) Collate Database_Default
 )