Wofür steht der Pfeiloperator (->) als Synonym?
Überlastungsprobleme sind viel weniger ungewöhnlich als man denkt. Noch vor kurzem hatten STL-Implementierer keinen überladenen ->-Operator für einige Iteratortypen, also mussten Sie *. verwenden. Viele Bibliotheken definieren sie inkonsistent. Wird wirklich ärgerlich, wenn Sie mit Vorlagen arbeiten und den genauen Typ nicht kennen.
Junge, nach vielen Jahren C#-Programmierung ist es nicht nur kognitiv anstrengend, zu C++ zurückzugehen, die C++-Syntax ist einfach hässlich und eklig. Ich fühle mich, als müsste ich mich duschen, nachdem ich es benutzt habe. Programme, die in C und C++ geschrieben sind, fördern nur schlechtes Programmieren. Apple, vor Unix, kämpfte darum, die Sprache so hübsch wie Pascal zu machen.
a->b ist im Allgemeinen ein Synonym für (*a).b. Die Klammern hier sind notwendig aufgrund der Bindungsstärke der Operatoren * und .: *a.b würde nicht funktionieren, da . stärker bindet und zuerst ausgeführt wird. Dies ist somit äquivalent zu *(a.b).
Aber Vorsicht vor Überladung: Da sowohl -> als auch * überladen werden können, kann ihre Bedeutung drastisch unterschiedlich sein.
Die C++-Sprache definiert den Pfeiloperator (->) als Synonym für die Dereferenzierung eines Zeigers und anschließende Verwendung des .-Operators an dieser Adresse.
Zum Beispiel:
Wenn Sie ein Objekt, anObject, und einen Zeiger, aPointer, haben:
SomeClass anObject = new SomeClass();
SomeClass *aPointer = &anObject;Um eine der Methoden des Objekts verwenden zu können, dereferenzieren Sie den Zeiger und führen einen Methodenaufruf an dieser Adresse durch:
(*aPointer).methode();Was mit dem Pfeiloperator geschrieben werden könnte:
aPointer->methode();Der Hauptgrund für das Vorhandensein des Pfeiloperators besteht darin, dass er das Tippen einer sehr häufigen Aufgabe verkürzt und es auch leicht ist, die Klammern um die Dereferenzierung des Zeigers zu vergessen. Wenn Sie die Klammern vergessen, wird der .-Operator stärker als der *-Operator gebunden und führt unser Beispiel wie folgt aus:
*(aPointer.methode()); // Nicht beabsichtigt!Einige der anderen Antworten haben auch erwähnt, dass C++-Operatoren überladen werden können und dass dies nicht so häufig vorkommt.
new SomeClass() gibt einen Zeiger (SomeClass *) zurück, nicht das SomeClass Objekt. Und du fängst damit an, anObject und aPointer zu deklarieren, aber du benutzt danach p.
@Martin die meisten Leute verwenden das Wort "Operator" für viele Dinge, die nicht direkt zur Berechnung von Werten verwendet werden. Wie zum Beispiel für "::" ("Bereichsoperator"). Ich weiß nicht, was der Standard dazu genau sagt. In einem abstrakten Sinne könnte man "->" als einen funktionalen Operator betrachten, der eine Sequenz von Typen (Parametern) auf einen Rückgabetyp abbildet, ähnlich dem Haskell-Operator, der auch "->" geschrieben wird.
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
