Wie kann man für Typen, die eine Schnittstelle implementieren, einen Konstruktor ohne Parameter verlangen?

Question

Gibt es einen Weg?

Ich brauche alle Typen, die eine bestimmte Schnittstelle implementieren, um einen parameterlosen Konstruktor haben, kann es getan werden?

Ich entwickle den Basiscode für andere Entwickler in meinem Unternehmen, die ihn für ein bestimmtes Projekt verwenden sollen.

Es gibt einen Prozess, der Instanzen von Typen (in verschiedenen Threads) erstellt, die bestimmte Aufgaben ausführen, und ich brauche diese Typen, um einem bestimmten Vertrag (ergo, die Schnittstelle) zu folgen.

Die Schnittstelle wird intern in der Baugruppe sein

Wenn Sie einen Vorschlag für dieses Szenario ohne Schnittstellen haben, werde ich ihn gerne in Betracht ziehen...

Answer 1

Rufen Sie eine RegisterType-Methode mit dem Typ auf, und schränken Sie ihn mit Hilfe von Generika ein. Dann, anstatt durch Assemblies zu gehen, um ITest-Implementierer zu finden, speichern Sie sie einfach und erstellen Sie von dort aus.

void RegisterType<T>() where T:ITest, new() {
}

Answer 2

Das glaube ich nicht.

Sie können auch keine abstrakte Klasse für diese Aufgabe verwenden.

Answer 3

Ich möchte alle daran erinnern:

1. Das Schreiben von Attributen in .NET ist einfach
2. Das Schreiben von Tools zur statischen Analyse in .NET, die die Konformität mit Unternehmensstandards sicherstellen, ist einfach

Ein Tool zu schreiben, das alle konkreten Klassen erfasst, die eine bestimmte Schnittstelle implementieren/ein Attribut haben, und zu überprüfen, ob sie einen parameterlosen Konstruktor haben, erfordert etwa 5 Minuten Programmieraufwand. Sie fügen es zu Ihrem Post-Build-Schritt hinzu und haben nun einen Rahmen für alle anderen statischen Analysen, die Sie durchführen müssen.

Die Sprache, der Compiler, die IDE, Ihr Gehirn - sie alle sind Werkzeuge. Benutze sie!

Answer 4

Nein, das können Sie nicht tun. Vielleicht wäre für Ihre Situation eine Werksschnittstelle hilfreich? So etwas wie:

interface FooFactory {
    Foo createInstance();
}

Für jede Implementierung von Foo erstellen Sie eine Instanz von FooFactory, die weiß, wie sie zu erstellen ist.

Answer 5

Sie benötigen keinen parameterlosen Konstruktor für den Activator, um Ihre Klasse zu instanziieren. Sie können einen parametrisierten Konstruktor haben und alle Parameter vom Activator übergeben. Sehen Sie sich MSDN zu diesem Thema .