Sollte ich Jacksons ObjectMapper als statisches Feld deklarieren?

Question

Die Bibliothek von Jackson ObjectMapper Klasse scheint thread-sicher zu sein .

Bedeutet dies, dass ich meine ObjectMapper als statisches Feld wie folgt

class Me {
    private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
}

statt als Feld auf Instanzebene wie hier?

class Me {
    private final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
}

Answer 1

Diese Frage mag alt sein, aber ich mache Folgendes.

Halten Sie die ObjectMapper Instanz in einem Thread-sicheren Singleton:

public final class JacksonObjectMapperHolder {

  private static volatile JacksonObjectMapperHolder INSTANCE;

  private static final Object MUTEX = new Object();

  public static JacksonObjectMapperHolder getInstance() {
    JacksonObjectMapperHolder instance = INSTANCE;

    if(instance == null) {
      synchronized(MUTEX) {
        instance = INSTANCE;

        if(instance == null) {
          INSTANCE = instance = new JacksonObjectMapperHolder();
        }
      }
    }

    return instance;
  }

  private final ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();

  private JacksonObjectMapperHolder() {
    super();
  }

  public final ObjectMapper getObjectMapper() {
    return objectMapper;
  }

}