CharSequence VS String in Java?

Question

Bei der Programmierung in Android werden die meisten Textwerte in CharSequence .

Warum ist das so? Was ist der Nutzen und was sind die Hauptauswirkungen der Verwendung CharSequence über String ?

Welches sind die Hauptunterschiede und welche Probleme sind bei der Verwendung und der Umstellung von einem zum anderen zu erwarten?

Answer 1

Zeichenketten sind CharSequences Sie können also einfach Strings verwenden und sich keine Sorgen machen. Android versucht lediglich, hilfreich zu sein, indem es Ihnen erlaubt, auch andere CharSequence-Objekte, wie StringBuffers, anzugeben.

Answer 2

CharSequence = Schnittstelle
String = konkrete Umsetzung

• CharSequence ist ein Schnittstelle .
• Mehrere Klassen implementieren diese Schnittstelle.
  • String ist eine solche Klasse, eine konkrete Implementierung von CharSequence .

Sie sagten:

Umwandlung von einem zum anderen

Es gibt keine Konvertierung von String .

• Alle String Objekt ist a CharSequence .
• Alle CharSequence kann eine String . Rufen Sie an. [CharSequence::toString](https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.base/java/lang/CharSequence.html#toString()) . Wenn die CharSequence ist zufällig ein String dann gibt die Methode einen Verweis auf ihr eigenes Objekt zurück.

Mit anderen Worten, jeder String es un CharSequence , aber nicht jeder CharSequence es un String .

Programmierung an einer Schnittstelle

Bei der Programmierung in Android werden die meisten Textwerte in CharSequence erwartet.

Warum ist das so? Was ist der Vorteil und was sind die wichtigsten Auswirkungen der Verwendung von CharSequence gegenüber String?

Im Allgemeinen ist die Programmierung für eine Schnittstelle besser als die Programmierung für konkrete Klassen. Dies führt zu Flexibilität, so dass wir zwischen konkreten Implementierungen einer bestimmten Schnittstelle wechseln können, ohne anderen Code zu zerstören.

Bei der Entwicklung eines API von verschiedenen Programmierern in verschiedenen Situationen verwendet werden soll, schreiben Sie Ihren Code so, dass er möglichst allgemeine Schnittstellen bietet und nutzt. Dies gibt dem aufrufenden Programmierer die Freiheit, verschiedene Implementierungen dieser Schnittstelle zu verwenden, je nachdem, welche Implementierung für seinen speziellen Kontext am besten geeignet ist.

Sehen Sie sich zum Beispiel die Java Collections Framework . Wenn Ihre API eine geordnete Sammlung von Objekten bereitstellt oder entgegennimmt, deklarieren Sie Ihre Methoden als mit List statt ArrayList , LinkedList oder eine andere Implementierung von Drittanbietern von List .

Wenn Sie eine kleine, schnelle Methode schreiben, die nur von Ihrem Code an einer bestimmten Stelle verwendet werden soll, im Gegensatz zum Schreiben einer API, die an mehreren Stellen verwendet werden soll, brauchen Sie sich nicht mit der Verwendung der allgemeineren Schnittstelle anstelle einer bestimmten konkreten Klasse zu befassen. Aber selbst dann schadet es nicht, die allgemeinste Schnittstelle zu verwenden, die es gibt.

Worin bestehen die Hauptunterschiede, und welche Probleme sind bei ihrer Verwendung zu erwarten?

• Mit einem String Sie wissen, dass Sie einen einzigen Text haben, der sich vollständig im Speicher befindet und unveränderlich ist.
• Mit einem CharSequence Sie wissen nicht, was die Besonderheiten der konkreten Implementierung sein könnten.

En CharSequence Objekt kann einen riesigen Textbrocken darstellen und hat daher Auswirkungen auf den Speicher. Oder es kann sich um viele Textstücke handeln, die separat verfolgt werden und die zusammengefügt werden müssen, wenn Sie toString und hat daher Leistungsprobleme. Die Implementierung kann sogar Text von einem entfernten Dienst abrufen und hat daher Auswirkungen auf die Latenzzeit.

und die Umwandlung von einem zum anderen?

Im Allgemeinen werden Sie nicht hin und her konvertieren. A String ist a CharSequence . Wenn Ihre Methode deklariert, dass sie eine CharSequence kann der aufrufende Programmierer eine String Objekt, oder kann etwas anderes übergeben, wie zum Beispiel ein StringBuffer o StringBuilder . Der Code Ihrer Methode verwendet einfach das, was übergeben wurde, und ruft eine der CharSequence Methoden.

Am ehesten kämen Sie einer Umwandlung nahe, wenn Ihr Code eine CharSequence und Sie wissen, dass Sie eine String . Vielleicht haben Sie eine Schnittstelle zu altem Code, der für String Klasse und nicht in die CharSequence Schnittstelle. Oder vielleicht arbeitet Ihr Code intensiv mit dem Text, z. B. durch wiederholte Schleifen oder andere Analysen. In diesem Fall wollen Sie alle möglichen Leistungseinbußen nur einmal in Kauf nehmen, also rufen Sie toString Vorne. Fahren Sie dann mit Ihrer Arbeit fort, indem Sie das, was Sie als einen einzigen Text kennen, vollständig aus dem Gedächtnis abrufen.

Verdrehte Geschichte

Beachten Sie die Kommentare zur akzeptierte Antwort . Die CharSequence Schnittstelle wurde nachträglich in bestehende Klassenstrukturen eingebaut, so dass es einige wichtige Feinheiten gibt ( equals() & hashCode() ). Beachten Sie die verschiedenen Java-Versionen (1, 2, 4 und 5), die auf den Klassen/Schnittstellen vermerkt sind - da hat sich im Laufe der Jahre so einiges getan. Idealerweise CharSequence wäre von Anfang an vorhanden gewesen, aber so ist das Leben.

Mein Klassendiagramm unten kann Ihnen helfen, das Gesamtbild der Stringtypen in Java 7/8 zu sehen. Ich bin mir nicht sicher, ob alle diese Typen in Android vorhanden sind, aber der Gesamtzusammenhang kann sich für Sie als nützlich erweisen.

Answer 3

Ich glaube, es ist am besten, CharSequence zu verwenden. Der Grund dafür ist, dass String implementiert CharSequence, daher können Sie einen String in eine CharSequence übergeben, JEDOCH können Sie nicht eine CharSequence in einen String übergeben, da CharSequence nicht String implementiert. ALSO, in Android die EditText.getText() Methode gibt ein Editable zurück, das auch CharSequence implementiert und leicht in ein solches übergeben werden kann, während es nicht leicht in einen String übergeben werden kann. CharSequence beherrscht alles!

Answer 4

Die Verwendung einer Schnittstelle ermöglicht es im Allgemeinen, die Implementierung mit minimalem Kollateralschaden zu variieren. Obwohl java.lang.String sehr beliebt sind, kann es sein, dass man in bestimmten Kontexten eine andere Implementierung verwenden möchte. Indem die API um CharSequences und nicht um Strings herum aufgebaut wird, bietet der Code die Möglichkeit, dies zu tun.

Answer 5

Ein Problem, das im praktischen Android-Code auftritt, ist, dass der Vergleich mit CharSequence.equals zwar gültig ist, aber nicht unbedingt wie vorgesehen funktioniert.

EditText t = (EditText )getView(R.id.myEditText); // Contains "OK"
Boolean isFalse = t.getText().equals("OK"); // will always return false.

Der Vergleich sollte durchgeführt werden durch

("OK").contentEquals(t.GetText());