Java verfügt über eine praktische Split-Methode:
String str = "The quick brown fox";
String[] results = str.split(" ");
Gibt es eine einfache Möglichkeit, dies in C++ zu tun?
Java verfügt über eine praktische Split-Methode:
String str = "The quick brown fox";
String[] results = str.split(" ");
Gibt es eine einfache Möglichkeit, dies in C++ zu tun?
Ich weiß, dass Sie nach einer C++-Lösung gefragt haben, aber vielleicht hilft Ihnen das hier weiter:
Qt
#include <QString>
...
QString str = "The quick brown fox";
QStringList results = str.split(" ");
Der Vorteil gegenüber Boost ist in diesem Beispiel, dass es sich um eine direkte Eins-zu-eins-Zuordnung zum Code Ihres Beitrags handelt.
Siehe mehr unter Qt-Dokumentation
Hier ist ein Beispiel für eine Tokenizer-Klasse, die das tun könnte, was Sie wollen
//Header file
class Tokenizer
{
public:
static const std::string DELIMITERS;
Tokenizer(const std::string& str);
Tokenizer(const std::string& str, const std::string& delimiters);
bool NextToken();
bool NextToken(const std::string& delimiters);
const std::string GetToken() const;
void Reset();
protected:
size_t m_offset;
const std::string m_string;
std::string m_token;
std::string m_delimiters;
};
//CPP file
const std::string Tokenizer::DELIMITERS(" \t\n\r");
Tokenizer::Tokenizer(const std::string& s) :
m_string(s),
m_offset(0),
m_delimiters(DELIMITERS) {}
Tokenizer::Tokenizer(const std::string& s, const std::string& delimiters) :
m_string(s),
m_offset(0),
m_delimiters(delimiters) {}
bool Tokenizer::NextToken()
{
return NextToken(m_delimiters);
}
bool Tokenizer::NextToken(const std::string& delimiters)
{
size_t i = m_string.find_first_not_of(delimiters, m_offset);
if (std::string::npos == i)
{
m_offset = m_string.length();
return false;
}
size_t j = m_string.find_first_of(delimiters, i);
if (std::string::npos == j)
{
m_token = m_string.substr(i);
m_offset = m_string.length();
return true;
}
m_token = m_string.substr(i, j - i);
m_offset = j;
return true;
}
Beispiel:
std::vector <std::string> v;
Tokenizer s("split this string", " ");
while (s.NextToken())
{
v.push_back(s.GetToken());
}
pystring ist eine kleine Bibliothek, die eine Reihe von Python-String-Funktionen implementiert, darunter auch die Split-Methode:
#include <string>
#include <vector>
#include "pystring.h"
std::vector<std::string> chunks;
pystring::split("this string", chunks);
// also can specify a separator
pystring::split("this-string", chunks, "-");
Wenn Sie C++-Bereiche verwenden - die vollständige Bereiche-v3 Bibliothek, nicht die eingeschränkte Funktionalität, die in C++20 akzeptiert wird - Sie könnten es so machen:
auto results = str | ranges::views::tokenize(" ",1);
... und dies wird faul ausgewertet. Sie können alternativ einen Vektor auf diesen Bereich setzen:
auto results = str | ranges::views::tokenize(" ",1) | ranges::to<std::vector>();
dies benötigt O(m) Platz und O(n) Zeit, wenn str
hat n Zeichen, die m Wörter bilden.
Siehe auch das bibliothekseigene Tokenisierungsbeispiel, aquí .
Ich habe diese Antwort auf eine ähnliche Frage gepostet.
Erfinden Sie das Rad nicht neu. Ich habe eine Reihe von Bibliotheken verwendet und die schnellste und flexibelste, die ich gefunden habe, ist: C++ String Toolkit Bibliothek .
Hier ist ein Beispiel, wie man es verwendet, das ich an anderer Stelle im Stackoverflow gepostet habe.
#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>
#include <strtk.hpp>
const char *whitespace = " \t\r\n\f";
const char *whitespace_and_punctuation = " \t\r\n\f;,=";
int main()
{
{ // normal parsing of a string into a vector of strings
std::string s("Somewhere down the road");
std::vector<std::string> result;
if( strtk::parse( s, whitespace, result ) )
{
for(size_t i = 0; i < result.size(); ++i )
std::cout << result[i] << std::endl;
}
}
{ // parsing a string into a vector of floats with other separators
// besides spaces
std::string s("3.0, 3.14; 4.0");
std::vector<float> values;
if( strtk::parse( s, whitespace_and_punctuation, values ) )
{
for(size_t i = 0; i < values.size(); ++i )
std::cout << values[i] << std::endl;
}
}
{ // parsing a string into specific variables
std::string s("angle = 45; radius = 9.9");
std::string w1, w2;
float v1, v2;
if( strtk::parse( s, whitespace_and_punctuation, w1, v1, w2, v2) )
{
std::cout << "word " << w1 << ", value " << v1 << std::endl;
std::cout << "word " << w2 << ", value " << v2 << std::endl;
}
}
return 0;
}
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
234 Stimmen
Ich kann nicht glauben, dass diese Routineaufgabe in C++ so viel Kopfzerbrechen macht
6 Stimmen
Seine nicht Kopfschmerzen in C + + - es gibt verschiedene Möglichkeiten, um es zu erreichen. Programmierer sind weniger bewusst, C + + als c # - seine über Marketing und Investitionen ... siehe dies für verschiedene C + + Optionen, um das gleiche zu erreichen: cplusplus.com/faq/sequenzen/strings/split
11 Stimmen
@hB0 gehen durch viele Fragen Antworten und immer noch nicht entscheiden, bedeutet, ist ein Kopfschmerz. die eine braucht, dass die Bibliothek, die andere ist nur für Leerzeichen, die andere nicht behandeln Leerzeichen.
3 Stimmen
Mögliches Duplikat von Eine Zeichenkette in C++ aufteilen?
8 Stimmen
Warum muss in C++ alles ein Kampf sein?
2 Stimmen
C++ ist eine leistungsfähige Sprache, die keine Einheitslösung für die Zeichenkettenmanipulation bietet. Für diese Anwendung ist manchmal alles, was Sie wollen, das letzte Token oder die ersten paar Token, aber ein "Split" wird alles tokenisieren, ohne bedarfsorientierte Stopps. Unabhängig davon sind String-Operationen in jeder Sprache teuer, und deshalb hat sich der C++-Standard ausdrücklich gegen übermäßig vereinfachende Schnittstellen ausgesprochen, die die wahre Komplexität verbergen.
0 Stimmen
@JohnPhuNguyen:
a "split" will tokenize everything without any need-based stops
. Kein Scherz. Das ist genau das Verhalten, das erwünscht ist.1 Stimmen
Interessanterweise sind alle Antworten auf diese Frage auch Antworten auf
Why are Java and Python so much more popular than C++?
.1 Stimmen
@stackoverflowuser2010 Ich glaube, Sie haben den Punkt nicht verstanden. Ja, das ist genau das Verhalten, das bei einem einheitlichen Ansatz erwünscht ist, was ich auch gesagt habe. Und es ist relevant für die Antwort auf die Frage, warum es in Java einfacher zu machen ist als in C++. Die CPP-Standardbibliothek vermeidet explizit alle Komfortmethoden, die die algorithmische Komplexität abstrahieren - deshalb können One-Size-Fits-All-Methoden angeboten werden, werden aber nicht angeboten.
0 Stimmen
@JohnPhuNguyen: Ich verstehe nicht, was Sie meinen mit
one size fits all
. In dieser Frage gibt es nur eine Größe: Tokenize a string. Es gibt keine andere Größe.0 Stimmen
@stackoverflowuser2010 Was ich meine ist, dass die Tokenisierung eine teure Funktion ist, die oft generisch verwendet wird, auch wenn sie nicht benötigt wird. C++ fördert die Implementierung spezifischer Anwendungsfälle anstelle der Tokenisierung, da der eigentliche Akt der Tokenisierung selten benötigt wird. Es wird oft als Mittel verwendet, um etwas in einer Zeichenkette zu finden. Stattdessen bietet C++ (unter anderem) Regex-Matching, das zwar teuer ist, aber bei weitem nicht so teuer wie die String-Manipulation, die in Tokenizern stattfindet. Ja, ein Tokenizer wird leicht für jede Lösung passen, aber er ist selten die beste Lösung. C++ rät davon ab, diesen Weg zu gehen.
1 Stimmen
Eine Lösung für genau diese Frage scheint hier zu liegen: riptutorial.com/cplusplus/example/2148/tokenize