Was ist der Grund dafür, dass die Browser nicht richtig erkennen:
<script src="foobar.js" /> <!-- self-closing script element -->Nur dies wird anerkannt:
<script src="foobar.js"></script>Wird dadurch das Konzept der XHTML-Unterstützung durchbrochen?
Hinweis: Diese Aussage ist zumindest für alle IE (6-8 beta 2) korrekt.
Die oben genannten Personen haben das Problem bereits ziemlich genau erklärt, aber eine Sache, die die Dinge klarstellen könnte, ist, dass die Leute zwar die <br/> und dergleichen in HTML-Dokumenten ständig, jede / in einer solchen Position wird grundsätzlich ignoriert und nur verwendet, wenn versucht wird, etwas sowohl als XML als auch als HTML zu parsen. Versuchen Sie <p/>foo</p> und Sie erhalten einen normalen Absatz.
Das selbstschließende Skript-Tag wird nicht funktionieren, weil das Skript-Tag Inline-Code enthalten kann und HTML nicht intelligent genug ist, um diese Funktion auf der Grundlage eines Attributs ein- oder auszuschalten.
Andererseits gibt es in HTML einen ausgezeichneten Tag für die Aufnahme von Verweise auf externe Ressourcen: das
<link>Tag, und es kann sein selbstschließend sein. Es wird bereits verwendet, um Stylesheets, RSS- und Atom Feeds, kanonische URIs und alle möglichen anderen nützlichen Dinge. Warum nicht JavaScript?
Wenn Sie möchten, dass das Skript-Tag in sich selbst geschlossen ist, können Sie das wie gesagt nicht tun, aber es gibt eine Alternative, wenn auch keine intelligente. Sie können den selbstschließenden Link-Tag verwenden und auf Ihr JavaScript verlinken, indem Sie ihm einen Typ von text/javascript und rel as script geben, etwa wie unten:
<link type="text/javascript" rel ="script" href="http://stackoverflow.com/path/tp/javascript" />
Denn es gibt ein vordefiniertes Skript-Tag, das genau die Aufgabe des Ladens eines Skripts übernimmt. Warum sollten Sie die Dinge durcheinanderbringen, indem Sie etwas anderes verwenden? Ein Hammer hämmert Nägel ein.. Wäre es klug, einen Schuh zu benutzen?
@daveL - Und wir haben <style> Tags, verwenden aber Link-Tags für externe CSS-Dateien. Definition des Link-Tags: "Der <link>-Tag definiert einen Link zwischen einem Dokument und einer externen Ressource. Es scheint völlig logisch, dass der Link-Tag für externe CSS- oder JS-Dateien verwendet wird... dafür ist er da... für die Verknüpfung mit externen Dateien. Hinweis Ich spreche nicht von spec/cross-browserness/etc, ich kommentiere nur die logische Natur der Verwendung von Link-Tags für die Einbringung von CSS und JS ... es würde tatsächlich eine Menge Sinn machen, wenn es so wäre. Nicht sicher, ob der Schuh [Analogie] passt.
Im Gegensatz zu XML und XHTML hat HTML keine Kenntnis von der selbstschließenden Syntax. Browser, die XHTML als HTML interpretieren, wissen nicht, dass die / Zeichen zeigt an, dass das Tag selbstschließend sein sollte; stattdessen wird es wie ein leeres Attribut interpretiert, und der Parser denkt immer noch, das Tag sei "offen".
Genauso wie <script defer> wird behandelt als <script defer="defer"> , <script /> wird behandelt als <script /="/"> .
So elegant diese Erklärung auch ist, so falsch ist sie in Wirklichkeit. Wenn sie wahr wäre, gäbe es ein "/"-Attribut für das Skript-Element im DOM. Ich habe IE, Firefox und Opera überprüft, und keiner von ihnen enthält tatsächlich ein solches Attribut.
/ ist kein gültiges Zeichen für einen Attributnamen, daher wird es verworfen. Ansonsten ist diese Erklärung ziemlich klar.
Internet Explorer 8 und älter unterstützen nicht den richtigen MIME-Typ für XHTML, application/xhtml+xml . Wenn Sie XHTML als text/html die Sie für diese älteren Versionen des Internet Explorer verwenden müssen, um etwas zu tun, wird es als HTML 4.01 interpretiert. Sie können die kurze Syntax nur mit Elementen verwenden, bei denen der schließende Tag weggelassen werden kann. Siehe die HTML 4.01 Spezifikation .
Die XML-"Kurzform" wird als ein Attribut namens / interpretiert, das (da es kein Gleichheitszeichen gibt) als impliziter Wert "/" interpretiert wird. Dies ist in HTML 4.01 streng genommen falsch - nicht deklarierte Attribute sind nicht erlaubt -, aber die Browser ignorieren es.
IE9 und höher Unterstützung von XHTML 5 serviert mit application/xhtml+xml .
IE 9 unterstützt XHTML und IE ist nicht mehr >51%. Könnten Sie Ihre Antwort aktualisieren?
Die einfache, moderne Antwort ist, dass die Markierung auf diese Weise als obligatorisch bezeichnet wird
Keine, sowohl die Anfangs- als auch die Endmarkierung sind obligatorisch.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/script
CodeJaeger ist eine Gemeinschaft für Programmierer, die täglich Hilfe erhalten..
Wir haben viele Inhalte, und Sie können auch Ihre eigenen Fragen stellen oder die Fragen anderer Leute lösen.
0 Stimmen
Ich nehme an, dass Sie über richtiges XHTML sprechen? In einigen Kommentaren ist immer noch von XHTML die Rede.
16 Stimmen
Funktioniert in Chrome und Opera
0 Stimmen
Siehe auch diese Frage: stackoverflow.com/questions/348736/
57 Stimmen
In einer neueren Version von Chrome scheint dies nicht mehr zu funktionieren, selbstschließende Skript-Tags funktionieren nicht mehr in Chrome
14 Stimmen
Es geht nicht nur um Skript-Tags. Ich glaube auch nicht, dass selbstschließende div-Tags funktionieren.
8 Stimmen
Seit Juli 2011 besteht dieses Problem auch bei Chrome und Firefox. "Das ist kein Fehler, sondern eine Funktion" - wirklich ärgerlich.
0 Stimmen
XHTML5 selbstschließende Tags
0 Stimmen
Ich verwende selbstschließende Tags nur für Bilder oder Eingaben, weil ich weiß, dass der Rest in manchen Browsern nicht unterstützt wird.
4 Stimmen
Die allgemeinere Version dieser Frage wurde zwei Tage später gestellt: stackoverflow.com/questions/97522/
0 Stimmen
Außerdem wird in einigen Versionen von Chrome (zumindest in meiner, derzeit 34.0.1847.116) nicht nur das Skript im selbstschließenden Tag nicht geladen, sondern es kann auch Skriptknoten unterbrechen, die in entfernten Dokumentpositionen definiert sind (z. B.
<script>s in<body>auch wenn die selbstgeschlossene<script>war in<head>)0 Stimmen
Siehe auch: Eine detaillierte Aufschlüsselung des <script>-Tags
0 Stimmen
Diese Frage wurde 2008 gestellt und verwirrt die Leute bis heute, mich eingeschlossen.
1 Stimmen
Ich denke, hinter dieser Frage steht die Annahme, dass XHTML nur eine wohlgeformte Untermenge von HTML ist. Aber in Wirklichkeit ist die Verwendung von XML
<foo />für selbstschließende Anhänger gibt es in HTML eigentlich nicht . Das Verhalten von Tags ist in der HTML-Spezifikation festgelegt. Webbrowser wissen bereits, dass z. B.<img>und<br>selbstschließend und<div>y<script>nicht, so dass sie sich nicht auf das Vorhandensein oder Fehlen von/.2 Stimmen
Moderne Referenz - Unternehmen und Menschen machen mit, um all dies an einem Ort zu dokumentieren, und auch Microsoft hat dies als künftige Referenz bestätigt. developer.mozilla.org/de-US/docs/Web/HTML/Element/script