'Statisch schreibgeschützt' vs. 'const'

Question

Ich habe mich über const und static readonly Felder informiert. Wir haben einige Klassen, die nur konstante Werte enthalten. Sie werden für verschiedene Dinge in unserem System verwendet. Daher frage ich mich, ob meine Beobachtung korrekt ist:

Sollten diese Art von konstanten Werten immer static readonly sein für alles, was öffentlich ist? Und nur const für internal/protected/private Werte verwenden?

Was empfehlen Sie? Sollte ich vielleicht sogar keine static readonly Felder verwenden, sondern vielleicht Eigenschaften?

Answer 1

Const

1. Kann nur für Felder angewendet werden. Wert muss zur Kompilierzeit des Codes festgelegt sein.
2. Geeignet zum Entfernen von "magischen" Zeichenfolgen, "int/double" (primitiven Datentypen) usw. im gesamten Code, die bereits vor dem Kompilieren bekannt sind.
3. Nach dem Kompilieren wird der Wert überall im kompilierten Code platziert, wo die Konstante verwendet wird. Wenn also eine lange Zeichenfolge an vielen Stellen verwendet wird, sollten Sie vorsichtig sein, bevor Sie sie als const deklarieren. Überlegen Sie stattdessen, static read only zu verwenden.

Static read only

1. Static read only kann für Felder/Properties angewendet werden, und static kann für Methoden verwendet werden. (Auf einer Anmerkung) Wenn static auf Methoden angewendet wird, übergibt der kompilierte Code nicht den 'this'-Parameter an die Methode und Sie können daher nicht auf die Instanzdaten des Objekts zugreifen.
2. Geeignet für Werte, die sich nach dem Kompilieren des Codes ändern können. Wie z.B. Werte, die aus der Konfiguration initialisiert werden, während der Anwendung des Anwendungsprogramms usw.
3. Nach dem Kompilieren des Codes wird der Verweis auf den Wert im IL-Code verwendet und kann langsamer sein als die Verwendung von const, aber der kompilierte Code ist kleiner.

Während der Refaktorisierung können alle const sicher in static read only umgewandelt werden, aber nicht umgekehrt, wie oben gesehen, wenn umgewandelt wird der Code brechen kann, da einige static readonly Variablen in Konstruktoren initialisiert werden könnten.

Answer 2

Ein weiterer Unterschied, den ich oben nicht erwähnt habe:

const und static readonly Werte erhalten keine CodeLens in der Visual Studio IDE.

static get-Eigenschaften erhalten CodeLens.

Ich halte die Zugabe von CodeLens für sehr wertvoll.

Hinweis: Verwende derzeit Visual Studio 2022.