Deklaration von Zeigern in C++

Question

Was ist in C++ der Unterschied zwischen char const *ptr=&ch; et const char *ptr=&ch;

Answer 1

Sie sind identisch, d.h. pointer to const char .

Allerdings char * const ptr ist anders, da er ein const pointer to (non-const) char .

Und um das Set zu vervollständigen, const char * const ptr es un const pointer to const char .

Answer 2

Kein Unterschied in C++.

Es ist wichtig const ist vor * oder nach * .

Answer 3

Konst gilt für alles, was sich unmittelbar links von ihm befindet (außer wenn sich dort nichts befindet; in diesem Fall gilt es für alles, was sich unmittelbar rechts von ihm befindet). Es gibt also keinen Unterschied.

char * const ptr wäre allerdings ein Konstantenzeiger auf einen Variablenwert.

Answer 4

Andere Antworten haben sich mit der technischen Lösung befasst - Ihre beiden Beispiele sind die gleichen.

Viele Menschen ziehen es vor, von rechts nach links zu lesen, wenn es um const in C++. Im Englischen denken wir gerne an eine Konstante X, während C++ gerne ein X const parst. Wenn man von rechts nach links liest, erhält man ein englischeres Ergebnis.

Ein ziemlich extremes Beispiel:

C const * bar(A * const, B const * const) const;

Von rechts nach links liest sich dies wie "Eine konstante Funktion bar die als Parameter einen konstanten Zeiger auf eine A und einen konstanten Zeiger auf eine Konstante B und liefert einen Zeiger auf eine Konstante C '. Beachten Sie, dass alle drei Arten von Zeigern unterschiedlich sind.

Answer 5

char const *ptr=&ch; y const char *ptr=&ch; bedeutet, dass char konstant ist, während der Zeiger variabel ist (oder geändert werden kann).

Aber im Falle von char * const ptr Sie können den Zeiger nicht neu zuweisen, wenn Sie ihn einmal gesetzt haben, also ist er ein konstanter Zeiger auf eine Zeichenfolge.