Unterschied zwischen StringBuilder und StringBuffer

Question

Was ist der Hauptunterschied zwischen StringBuffer y StringBuilder ? Gibt es irgendwelche Leistungsprobleme, wenn man sich für eines dieser Produkte entscheidet?

Answer 1

StringBuilder ist nicht thread-sicher. String Buffer schon. Mehr Infos aquí .

EDIT: Was die Leistung angeht, nach Hotspot eintritt, ist der StringBuilder der Gewinner. Bei kleinen Iterationen ist der Leistungsunterschied jedoch vernachlässigbar.

Answer 2

StringBuilder y StringBuffer sind fast identisch. Der Unterschied ist, dass StringBuffer synchronisiert ist und StringBuilder ist nicht. Obwohl, StringBuilder ist schneller als StringBuffer ist der Unterschied in der Leistung sehr gering. StringBuilder ist ein SUN-Ersatz von StringBuffer . Es vermeidet lediglich die Synchronisierung aller öffentlichen Methoden. Abgesehen davon ist ihre Funktionalität die gleiche.

Beispiel für eine gute Verwendung:

Wenn sich Ihr Text ändern wird und von mehreren Threads verwendet wird, ist es besser, die StringBuffer . Wenn sich Ihr Text ändern soll, aber nur von einem einzigen Thread verwendet wird, dann verwenden Sie StringBuilder .

Answer 3

String ist eine unveränderliche.

StringBuffer ist eine veränderbare und synchronisierte Datei.

StringBuilder ist ebenfalls veränderbar, wird aber nicht synchronisiert.

Answer 4

Unterschied zwischen StringBuffer und StringBuilder Quelle:

Answer 5

El javadoc erklärt den Unterschied:

Diese Klasse bietet eine API, die mit StringBuffer kompatibel ist, aber keine Garantie für Synchronisierung bietet. Diese Klasse ist als Ersatz für StringBuffer gedacht, wenn der String-Buffer von einem einzigen Thread verwendet wird (was im Allgemeinen der Fall ist). Wenn möglich, wird empfohlen, dass diese Klasse anstelle von StringBuffer verwendet wird, da sie in den meisten Implementierungen schneller sein wird.