Macht die perfekte Weiterleitung in C++0x reference_wrapper veraltet?

Question

Wie immer gilt: Code zuerst:

#include <functional>

using namespace std;
using namespace std::tr1;

void f(int& r) { r++; }

template<class F, class P> void g1(F f, P t) { f(t); }
template<class F, class P> void g2(F f, P&& t) { f(forward<P>(t)); }

int main()
{
    int i = 0;

    g1(f, ref(i)); // old way, ugly way
    g2(f, i); // new way, elegant way
}

In C++ 98 gibt es keine schöne Möglichkeit, Vorwärtsparameter durch Template-Funktionen zu perfektionieren. Deshalb haben die C++-Gurus ref und cref erfunden, um dieses Ziel zu erreichen.

Bedeutet das, dass ref, cref und Co. jetzt, da wir r-Wert-Referenz und perfekte Weiterleitung haben, veraltet sein sollten?

Answer 1

Referenzumschläge sind immer noch nützlich. Dies ist der Fall, wenn es um das Speichern von Dingen geht. Mit Referenz-Wrappern können Sie zum Beispiel std::make_tuple und std::thread dazu bringen, Objekte zu erzeugen, die auf ein Argument verweisen, anstatt sie zu kopieren:

class abstract_job
{
public:
    virtual ~abstract_job() {}
    virtual void run() = 0;
};

class thread
{
public:
    template<class Fun, class... Args>
    thread(Fun&& f, Args&&... args)
    {
        typedef typename decay<Fun>::type fun_type;
        typedef decltype( make_tuple(forward<Args>(args)...) ) tuple_type;
        unique_ptr<abstract_job> ptr (new my_job<fun_type,tuple_type>(
            forward<Fun>(fun),
            make_tuple(forward<Args>(args)...)
        ));
        // somehow pass pointer 'ptr' to the new thread
        // which is supposed to invoke ptr->run();
    }
    ...
};

...

void foo(const int&);

int main()
{
   thread t (foo, 42); // 42 is copied and foo is invoked 
   t.join()            // with a reference to this copy
   int i = 23;
   thread z (foo, std::cref(i)); // foo will get a reference to i
   z.join();
}

Bitte beachten Sie, dass

make_tuple(std::ref(i))  // yields a tuple<int&>
make_tuple(         i )  // yields a tuple<int>

Zum Wohl! s

Answer 2

Das setzt voraus reference_wrapper war dafür vorgesehen. Vielmehr scheint es vor allem darum zu gehen, die Übergabe von Funktionsobjekten per Referenz zu ermöglichen, wo sie normalerweise als Wert genommen werden würden. - Wenn Sie die Argumente als T&& Würde das nicht bedeuten, dass es nicht mehr möglich ist, die Dinge nach ihrem Wert zu beurteilen?

#include <iostream>
#include <functional>
#include <algorithm>

class X: public std::unary_function<int, void>
{
    int n;
public:
    X(): n(0) {}
    void operator()(int m) {n += m;}
    int get_n() const { return n; }
};

template <class Iter, class Fun>
void for_each(Iter from, Iter to, Fun&& fun)
{
    for (; from != to; ++from)
        fun(*from);
}

int main()
{
    int a[] = {1, 2, 3};
    X x1;
    ::for_each(a, a + 3, x1);
    std::cout << x1.get_n() << '\n';  //6

    X x2;
    std::for_each(a, a + 3, x2);
    std::cout << x2.get_n() << '\n';  //0

    X x3;
    std::for_each(a, a + 3, std::ref(x3));
    std::cout << x3.get_n() << '\n';  //6
}