Java-Zeichenfolgen: "String s = new String("albern");"

Question

Ich bin ein C++-Typ, der Java lernt. Ich lese Effective Java und etwas hat mich verwirrt. Es sagt, man solle niemals Code wie diesen schreiben:

String s = new String("silly");

Da es unnötige String-Objekte erstellt. Stattdessen sollte es so geschrieben werden:

String s = "Nicht mehr albern";

Ok bis hierher ... Aber, gegeben diese Klasse:

public final class CaseInsensitiveString {
    private String s;
    public CaseInsensitiveString(String s) {
        if (s == null) {
            throw new NullPointerException();
        }
        this.s = s;
    }
    :
    :
}

CaseInsensitiveString cis = new CaseInsensitiveString("Polnisch");
String s = "polnisch";

1. Warum ist die erste Aussage in Ordnung? Sollte es nicht sein

   CaseInsensitiveString cis = "Polnisch";

2. Wie mache ich CaseInsensitiveString so, dass es sich wie String verhält, damit die obige Aussage in Ordnung ist (mit und ohne Erweiterung von String)? Was macht String zu etwas, das es erlaubt, einfach einen Literal zu übergeben? Nach meinem Verständnis gibt es kein Konzept des "Kopierkonstruktors" in Java?

Answer 1

Ich würde einfach hinzufügen, dass Java Kopierkonstruktoren hat...

Nun, das ist ein gewöhnlicher Konstruktor mit einem Objekt des gleichen Typs als Argument.

Answer 2

Zunächst kann man keine Klasse erstellen, die von String abgeleitet ist, da String eine finale Klasse ist. Und Java behandelt Strings anders als andere Klassen, daher kann man dies nur mit String machen

String s = "Polish";

Aber mit Ihrer Klasse müssen Sie den Konstruktor aufrufen. Daher ist dieser Code in Ordnung.

Answer 3

Schnur ist eine der speziellen Klassen, in denen Sie sie ohne den neuen Sring-Teil erstellen können

es ist dasselbe wie

int x = y;

oder

char c;

Answer 4

In Java erzeugt die Syntax "text" eine Instanz der Klasse java.lang.String. Die Zuweisung:

String foo = "text";

ist eine einfache Zuweisung, ohne dass ein Kopierkonstruktor benötigt wird.

MyString bar = "text";

ist illegal, egal was man macht, weil die Klasse MyString weder java.lang.String noch eine Oberklasse von java.lang.String ist.

Answer 5

 String str1 = "foo"; 
 String str2 = "foo"; 

Sowohl str1 als auch str2 gehören zum gleichen String-Objekt, "foo", weil Java Strings im StringPool verwaltet, sodass wenn eine neue Variable auf denselben String verweist, nicht ein neues erstellt wird, sondern der bereits im StringPool vorhandene zugewiesen wird.

 String str1 = new String("foo"); 
 String str2 = new String("foo");

Hier gehören sowohl str1 als auch str2 zu verschiedenen Objekten, da new String() zwangsläufig ein neues String-Objekt erstellt.