Was ist der Unterschied zwischen einem URI, einer URL und einer URN?

Question

Die Leute reden über URL s, URI s, und URN Es ist, als ob es sich um verschiedene Dinge handelt, aber mit bloßem Auge sehen sie gleich aus.

Worin bestehen die wesentlichen Unterschiede zwischen ihnen?

Answer 1

URI s identifizieren y URL s lokalisieren ; jedoch, Lokatoren sind auch Bezeichner Jede URL ist also auch eine URI, aber es gibt URIs, die keine URLs sind.

Beispiele

• Roger Pate

Dies ist mein Name, der ein Identifikator ist. Er ist wie ein URI, kann aber keine URL sein, da er nichts über meinen Standort aussagt oder darüber, wie man mich kontaktieren kann. In diesem Fall identifiziert er zufällig auch mindestens 5 andere Personen allein in den USA.

• 4914 West Bay Street, Nassau, Bahamas

Dies ist ein Locator, also eine Kennung für diesen physischen Ort. Er ist sowohl eine URL als auch ein URI (da alle URLs URIs sind) und identifiziert mich auch indirekt als "wohnhaft in ". In diesem Fall bin ich damit eindeutig identifiziert, aber das würde sich ändern, wenn ich einen Mitbewohner bekomme.

Ich sage "wie", weil diese Beispiele nicht der erforderlichen Syntax entsprechen.

Beliebte Verwirrung

Von Wikipedia :

In der Informatik ist ein Uniform Resource Locator (URL) eine Teilmenge des Uniform Resource Identifier (URI), die angibt, wo eine bestimmte Ressource verfügbar ist und wie sie abgerufen werden kann. Im allgemeinen Sprachgebrauch und in vielen technischen Dokumenten und mündlichen Diskussionen wird es oft fälschlicherweise als Synonym für URI verwendet , ... [Hervorhebung von mir]

Aufgrund dieser weit verbreiteten Verwirrung verwenden viele Produkte und Dokumentationen fälschlicherweise den einen Begriff anstelle des anderen, legen eine eigene Unterscheidung fest oder verwenden sie synonym.

URNs

Mein Name, Roger Pate, könnte wie ein URN (Uniform Resource Name), mit Ausnahme derjenigen, die viel stärker reguliert und soll in allen Ländern einzigartig sein beide Raum und Zeit.

Da ich diesen Namen derzeit mit anderen Personen teile, ist er nicht weltweit eindeutig und würde sich nicht als URN eignen. Aber selbst wenn keine andere Familie diesen Namen verwenden würde, bin ich nach meinem Großvater väterlicherseits benannt, so dass der Name immer noch nicht weltweit eindeutig wäre. Und selbst wenn dass nicht der Fall wäre, würde die Möglichkeit, meine Nachkommen nach mir zu benennen, diesen Namen als URN untauglich machen.

URNs unterscheiden sich von URLs durch diese strenge Einzigartigkeitsbeschränkung, auch wenn sie beide die Syntax von URIs teilen.

Answer 2

Von RFC 3986 :

Ein URI kann weiter als Locator, Name oder beides klassifiziert werden. Der Begriff "Uniform Resource Locator" (URL) bezieht sich auf die Teilmenge von URIs die zusätzlich zur Identifizierung einer Ressource ein Mittel zur Auffinden der Ressource durch Beschreibung ihres primären Zugriffsmechanismus (z. B. ihren Netz-"Standort"). Der Begriff "Uniform Resource Name" (URN) wurde in der Vergangenheit verwendet, um sowohl URIs nach dem "urn"-Schema [RFC2141] die global eindeutig bleiben müssen und beständig bleiben, auch wenn die Ressource nicht mehr existiert oder sowie für jeden anderen URI mit den Eigenschaften eines Namens.

Alle URLs sind also URIs, und alle URNs sind URIs - aber URNs und URLs sind unterschiedlich, also kann man nicht sagen, dass alle URIs URLs sind.

Falls Sie noch nicht gelesen haben Roger Pates Antwort würde ich auch dazu raten.

Answer 3

URI -- Einheitlicher Ressourcenbezeichner

URIs sind ein Standard zur Identifizierung von Dokumenten anhand einer kurzen Kette von Zahlen, Buchstaben und Symbolen. Sie werden definiert durch RFC 3986 - Uniform Resource Identifier (URI): Generische Syntax . URLs, URNs und URCs sind alle Typen der URI.

URL. Uniform Resource Locator

Enthält Informationen darüber, wie eine Ressource von ihrem Standort abgerufen werden kann. Zum Beispiel:

• http://example.com/mypage.html
• ftp://example.com/download.zip
• mailto:user@example.com
• file:///home/user/file.txt
• tel:1-888-555-5555
• http://example.com/resource?foo=bar#fragment
• /other/link.html (Eine relative URL, nur im Zusammenhang mit einer anderen URL nützlich)

URLs beginnen immer mit einem Protokoll ( http ) und enthalten in der Regel Informationen wie den Netzwerkhostnamen ( example.com ) und oft einen Dokumentenpfad ( /foo/mypage.html ). URLs können Abfrageparameter und Fragmentbezeichner enthalten.

URN -- Einheitlicher Ressourcenname

Identifiziert eine Ressource durch einen eindeutigen und dauerhaften Namen, sagt aber nicht unbedingt aus, wie sie im Internet zu finden ist. Er beginnt normalerweise mit dem Präfix urn: Zum Beispiel:

• urn:isbn:0451450523 um ein Buch anhand seiner ISBN-Nummer zu identifizieren.
• urn:uuid:6e8bc430-9c3a-11d9-9669-0800200c9a66 einen weltweit eindeutigen Bezeichner
• urn:publishing:book - Ein XML-Namensraum, der das Dokument als einen Buchtyp kennzeichnet.

URNs können Ideen und Konzepte identifizieren. Sie sind nicht auf die Identifizierung von Dokumenten beschränkt. Wenn eine URN ein Dokument darstellt, kann sie von einem "Resolver" in eine URL übersetzt werden. Das Dokument kann dann von der URL heruntergeladen werden.

URC -- Uniform Resource Citation

Verweist auf Metadaten zu einem Dokument und nicht auf das Dokument selbst. Ein Beispiel für einen URC ist einer, der auf den HTML-Quellcode einer Seite verweist: view-source:http://example.com/

Daten-URI

Anstatt sie im Internet zu suchen oder zu benennen, können die Daten direkt in einen URI eingegeben werden. Ein Beispiel wäre data:,Hello%20World .

---

Häufig gestellte Fragen

Ich habe gehört, dass ich nicht mehr URL sagen soll, warum?

Die W3-Spezifikation für HTML besagt, dass die href eines Anker-Tags kann einen URI enthalten, nicht nur eine URL. Sie sollten in der Lage sein, eine URN wie die folgende einzugeben <a href="urn:isbn:0451450523"> . Ihr Browser würde dann diese URN in eine URL umwandeln und das Buch für Sie herunterladen.

Gibt es Browser, die wissen, wie man Dokumente über URN abruft?

Nicht dass ich wüsste, aber moderne Webbrowser implementieren das Daten-URI-Schema.

Hat der Unterschied zwischen URL und URI etwas damit zu tun, ob er relativ oder absolut ist?

Nein. Sowohl relative als auch absolute URLs sind URLs (und URIs).

Hat der Unterschied zwischen URL und URI etwas damit zu tun, ob er Abfrageparameter enthält?

Nein. Sowohl URLs mit als auch ohne Abfrageparameter sind URLs (und URIs).

Hat der Unterschied zwischen URL und URI etwas damit zu tun, ob sie einen Fragmentbezeichner haben?

Nein. Sowohl URLs mit als auch ohne Fragmentbezeichner sind URLs (und URIs).

Hat der Unterschied zwischen URL und URI etwas damit zu tun, welche Zeichen erlaubt sind?

Nein. URLs sind so definiert, dass sie eine strenge Untermenge von URIs sind. Wenn ein Parser ein Zeichen in einer URL, aber nicht in einer URI zulässt, liegt ein Fehler im Parser vor. In den Spezifikationen wird sehr detailliert beschrieben, welche Zeichen in welchen Teilen von URLs und URIs zulässig sind. Einige Zeichen können nur in einigen Teilen der URL erlaubt sein, aber Zeichen allein sind kein Unterschied zwischen URLs und URIs.

Aber sagt das W3C jetzt nicht, dass URLs und URIs dasselbe sind?

Ja. Das W3C hat erkannt, dass es diesbezüglich eine Menge Verwirrung gibt. Sie haben eine URI-Klärungsdokument die besagt, dass es jetzt in Ordnung ist, die Begriffe URL und URI austauschbar zu verwenden (im Sinne von URI). Es ist nicht mehr sinnvoll, URIs streng in verschiedene Typen wie URL, URN und URC zu unterteilen.

Kann ein URI sowohl eine URL als auch eine URN sein?

Die Definition von URN ist jetzt lockerer als oben angegeben. Die neuester RFC über URIs besagt, dass jetzt jeder URI ein URN sein kann (unabhängig davon, ob er mit urn: ), solange er "die Eigenschaften eines Namens" hat. Das heißt: Er ist weltweit eindeutig und beständig, auch wenn die Ressource nicht mehr existiert oder nicht mehr verfügbar ist. Ein Beispiel: Die in HTML-Doctypes verwendeten URIs wie http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd . Dieser URI würde weiterhin den HTML4-Übergangs-Doctype nennen, selbst wenn die Seite auf der w3.org-Website gelöscht würde.

---

Answer 4

Zusammengefasst: eine URI identifiziert, eine URL identifiziert und lokalisiert.

Betrachten Sie eine bestimmte Ausgabe von Shakespeares Stück Romeo und Julia , von dem Sie eine digitale Kopie in Ihrem Heimnetzwerk haben.

Sie könnten den Text identifizieren als urn:isbn:0-486-27557-4 .
Das wäre ein URI, genauer gesagt ein URN * weil es benennt den Text .

Sie könnten den Text auch wie folgt identifizieren file://hostname/sharename/RomeoAndJuliet.pdf .
Das wäre auch ein URI, aber genauer gesagt ein URL weil es lokalisiert den Text .

*Uniform Resource Name

_(Beachten Sie, dass mein Beispiel von Wikipedia )_

Answer 5

Dies sind einige sehr gut geschriebene, aber langatmige Antworten. Hier ist der Unterschied soweit CodeIgniter betroffen ist :

URL - http://example.com/some/page.html

URI - /some/page.html

Einfach ausgedrückt, ist die URL die vollständige Art und Weise, eine beliebige Ressource irgendwo zu identifizieren und kann verschiedene Protokolle wie FTP, HTTP, SCP usw. haben.

URI ist eine Ressource in der aktuellen Domäne und benötigt daher weniger Informationen, um gefunden zu werden.

In jedem Fall, in dem CodeIgniter das Wort URL oder URI verwendet, ist dies der Unterschied, über den sie sprechen, obwohl er im großen Schema des Webs nicht 100% korrekt ist.