Was ist der Unterschied zwischen commit() und apply() in SharedPreferences

Question

Ich verwende SharedPreferences in meiner Android-App. Ich verwende beides commit() y apply() Methode aus der gemeinsamen Präferenz. Wenn ich AVD 2.3 verwende, wird kein Fehler angezeigt, aber wenn ich den Code in AVD 2.1 ausführe, apply() Methode zeigt einen Fehler.

Was ist also der Unterschied zwischen diesen beiden? Und indem man nur commit() Kann ich den Präferenzwert problemlos speichern?

Answer 1

Die Dokumentation erklärt recht gut den Unterschied zwischen apply() y commit() :

Anders als commit() die ihre Einstellungen in persistente Speicher synchron schreibt, apply() überträgt seine Änderungen in die speicherinterne SharedPreferences sofort, sondern startet eine asynchrone Übergabe an auf die Festplatte und Sie werden nicht über etwaige Fehler benachrichtigt. Wenn ein anderer Editor auf dieser SharedPreferences macht eine regelmäßige commit() während ein apply() ist noch aussteht, wird die commit() wird blockiert, bis alle asynchronen Übertragungen abgeschlossen sind, sowie die Übertragung selbst. Als SharedPreferences Instanzen innerhalb eines Prozesses Singletons sind, ist es sicher, jede Instanz von commit() con apply() wenn Sie den Rückgabewert bereits ignoriert haben.

Answer 2

Der Unterschied zwischen commit() und apply()

Diese beiden Begriffe könnten uns verwirren, wenn wir SharedPreference verwenden. Im Grunde sind sie wahrscheinlich dasselbe, also lassen Sie uns die Unterschiede von commit() und apply() klären.

1.Rückgabewert:

apply() überträgt, ohne einen Booleschen Wert zurückzugeben, der Erfolg oder Misserfolg anzeigt. commit( ) gibt true zurück, wenn das Speichern funktioniert, andernfalls false.

2. Geschwindigkeit:

apply() ist schneller. commit() ist langsamer.

3. Asynchron vs. Synchron:

apply() : Asynchron commit() : Synchron

4. Atomar:

apply() : atomar commit() : atomar

5. Fehlermeldung:

apply() : Nein commit() : Ja

Answer 3

Aus javadoc:

Anders als commit(), das seine Einstellungen in den persistenten Speicher synchron schreibt, überträgt apply() seine Änderungen an den In-Memory SharedPreferences sofort, aber startet eine asynchrone Übertragung auf die Festplatte und Sie werden nicht über irgendwelche Fehlern. Wenn ein anderer Redakteur auf dieser SharedPreferences ein reguläres Commit() durchführt, während ein > apply() noch aussteht, wird das Commit() blockiert, bis alle asynchronen Commits abgeschlossen sind, ebenso wie das Commit selbst